Рішення

від 06.02.2009 по справі 38/13-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2009 р. Справа № 38/13-09

вх. № 243/6-38

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, довір еність № 526 від 03.02.2009 року, відпов ідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за поз овом фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_3, м. Південне

до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2. І., м. Харків

про стягнення 85200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішення виноситься 06.02 .2009 року оскільки у судовому за сіданні оголошувалась перер ва.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_3 просить суд стя гнути з Фізичної особи - під приємця ОСОБА_2 85200,00 грн. бор гу та судові витрати.

В обґрунтування позовних в имог позивач посилається на те, що між ним та відповідачем був укладений договір підря ду, роботи за яким позивачем б ули виконані в повному обсяз і, але відповідач не розрахув ався за них, та просить стягну ти з відповідача 85 200 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову за перечував та просив відмовит и в його задоволенні.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення ст орін судом встановлено насту пне.

16 серпня 2008 року між сторонам и був укладений договір підр яду, відповідно до умов якого позивач зобов' язувався вик онати роботи - конструювання , ліплення та виготовлення зр азків - моделей декоративної балясини з бічним кріплення м до сходових маршей, підсход инок, бічних накладок зовніш нього та внутрішнього зашитт я, опірного стовпа, а також ком плектів техноснастки для вил иву чавунних виробів по вико нуваних моделях центральних сходів в чотириповерховій о фісній споруді, що знаходить ся за адресою: АДРЕСА_2, а ві дповідач зобов' язувався пр ийняти та оплатити виконану роботу (далі - договір).

Відповідно до п. 2.1 договору о плата здійснюється відповід ачем наступним чином: аванс - 20% від загальної суми та решту суми після підписання акту в иконаних робіт.

Згідно п. 3.1 договору строк ви конання робіт складає 30 кален дарних днів з моменту отрима ння авансу.

16 вересня 2008 року між позивач ем та відповідачем був підпи саний акт виконаних робіт - ко нструювання, ліплення та виг отовлення зразків-моделей де коративної балясини з бічним кріпленням до сходових марш ей, підсходинок бічних накла док зовнішнього та внутрішнь ого зашиття, опірного стовпа , а також комплектів техносна стки для виливу чавунних вир обів по виконуваних моделях центральних сходів в чотирип оверховій офісній споруді, щ о знаходиться за адресою: А ДРЕСА_2 (далі - акт виконани х робіт) жодних зауважень з бо ку відповідача у акті викона них робіт не зазначено.

Таким чином, позивачем зобо в' язання за договором були виконані в повному обсязі.

Відповідач, порушуючи п. 2.1. д оговору, на час розгляду спра ви своїх зобов' язань, щодо п роведення повного розрахунк у з позивачем, не виконав.

Відповідно до акту виконан их робіт від 16.09.2008 року відповід ач повинен сплатити за викон ані роботи 85 200,00 грн.

Відповідачу була вручена п ретензія з вимогою виконати зобов' язання по договору, о днак відповіді на неї позива чеві не надходило.

Відповідно до ст. 612 Цивільно го кодексу України, боржник в важається таким, що простроч ив, якщо він не приступив до ви конання зобов'язання або не в иконав його у строк, встановл ений договором або законом.

Згідно ст. 617 Цивільного код ексу України, не вважається в ипадком, зокрема, недодержан ня своїх обов'язків контраге нтом боржника, відсутність н а ринку товарів, потрібних дл я виконання зобов'язання, від сутність у боржника необхідн их коштів.

Згідно ст. 625 Цивільного коде ксу України, боржник не звіль няється від відповідальност і за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, б оржник, який прострочив вико нання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого інд ексу інфляції за весь час про строчення, а також три процен ти річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договоро м або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Згідно ст. 837 Цивільного коде ксу України за договором під ряду одна сторона (підрядник ) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за зав данням другої сторони (замов ника), а замовник зобов'язуєть ся прийняти та оплатити вико нану роботу, договір підряду може укладатися на виготовл ення, обробку, переробку, ремо нт речі або на виконання іншо ї роботи з переданням її резу льтату замовникові.

Згідно ст. 854 Цивільного коде ксу України, якщо договором п ідряду не передбачена попере дня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовн ик зобов'язаний сплатити під рядникові обумовлену ціну пі сля остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано н алежним чином і в погоджений строк.

У відповідності до ст. 33 госп одарського процесуального к одексу України, кожна сторон а повинна довести ті обстави ни, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і зап еречень.

Доказів добровільного пог ашення спірної заборгованос ті відповідачем суду не нада но.

За таких обставин, позовні в имоги підлягають задоволенн ю як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуют ься на нормах чинного законо давства.

Судові витрати належить по класти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процес уального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (адрес а: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1) н а користь фізичної особи - п ідприємця ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3, ІНН НОМЕР_2) - 8520 0 грн. 00 коп., 852 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 118 грн . 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ.

Суддя