Ухвала

від 07.11.2016 по справі 908/2281/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/83/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.11.2016 Справа № 908/2281/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/2281/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива», смт. Приазовське

до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області, смт. Приазовське

про стягнення 282650,92 грн.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1, довіреність від 15.07.2016 року, ОСОБА_2, довіреність від 15.07.2016 року

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 897 від 03.10.2016 року,

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та просить суд стягнути з відповідача економічно обґрунтовані витрати за договором № 3 про закупівлю теплової енергії за державні кошти у розмірі 282650,92 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що між Відділом освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» укладено договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти, а саме:

- договір №3 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 21.02.2014 року (строк поставки теплової енергії: до 31.12.2014 року, п. 5.1 договору), із

- договір №3 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 25.02.2015 року (строк поставки теплової енергії: січень - грудень 2015 року, п. 5.1 договору);

- договір №3 про закупівлю теплової енергії за державні кошти від 03.03.2015 року (строк поставки теплової енергії: жовтень 2014 року - грудень 2015 року, п. 5.1 договору).

За умовами пунктів 1.1 вказаних договорів позивач зобов'язується поставити відповідачу теплову енергію, а відповідач - прийняти і оплатити послуги з постачання теплової енергії. Місцем поставки теплової енергії, відповідно до пунктів 5.2, є Чкалівський НВК. Розрахунки за договорами проводяться шляхом оплати відповідачем після пред'явлення позивачем рахунка на оплату товару (робіт або послуг) та після підписання сторонами акта виконаних робіт у термін до 31.12.2014 року (до 31.12.2015 року) в розмірі визначеному в рахунках на оплату послуг.

Позивачем заявлено до стягнення заборгованість, що виникла за поставлене тепло протягом другої половини грудня 2014 року, січня-березня 2015 року та складає 282650,92 грн., згідно наступних актів виконаних робіт:

- акт виконаних робіт № 1/2 за грудень 2014 року на суму 79271,38 грн.;

- акт виконаних робіт № 1/2 за січень 2015 року на суму 89399,76 грн.;

- акт виконаних робіт № 1/2 за лютий 2015 року на суму 74501,72 грн.;

- акт виконаних робіт № 1/2 за березень 2015 року на суму 39478,06 грн.

В обґрунтування вірності своїх розрахунків позивач посилається на висновки експертного економічного дослідження №138 від 10.03.2016 року, виконані судовими експертами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та аудиторські висновки (звіти незалежного аудитора), виконані Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрфінаудит» на замовлення позивача.

Відповідач - Відділ освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області проти позову заперечує та зазначає, що згідно висновків викладених у акті № 03-21/6 від 15.07.2016 року позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності з питання законності використання коштів на оплату послуг з теплопостачання Чкаловського НВК, наданих товариством з обмеженою відповідальністю «ТВП «Перспектива» за опалювальні періоди 2011-2012 рр., 2012-2013 рр., 2013-2014 рр., 2014р. - березень 2015 року Відділу освіти Приазовської районної державної адміністрації за період з 01.10.2011 року по 31.03.2015 року, внаслідок виставлення постачальником до сплати завищеного обсягу спожитої теплової енергії (без здійснення конвертування ГДж в Гкал), відділом освіти протягом періоду з 01.12.2011 року по 30.04.2015 року за послуги з теплопостачання зайво сплачено асигнувань загального фонду місцевого бюджету по КТКВ 070201 за КЕКВ 1161 (2271) на суму 836921,70 грн.

В процесу розгляду справи, позивачем подані клопотання про проведення судової експертизи 31.10.2016 року, яку він просить доручити одному із відділень Київського науково-дослідного інституту судових експертиз або судовому експерту ОСОБА_4, та запропоновано перелік питань.

Позивач наполягає на проведення судової експертизи та в судовому засіданні від 04.11.2016 року повідомив суд про намір сплати вартість її проведення.

Безпосередньо в судовому засіданні представник відповідача надав суду перелік питань, які необхідно поставити на вирішення експерту.

Відтак, фактичні обставини справи та докази на їх підтвердження свідчать про необхідність роз'яснення питань, що потребують спеціальних знань, відповідно до вимог ст. 1 Закону України В«Про судову експертизуВ» та ст. 41 ГПК України.

Відповідно до статті 1 Закону «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

При цьому судом враховано п. п. 3, 8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 В«Про деякі питання практики проведення судової експертизиВ» (із змінами та доповненнями).

Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення спору у даній справі, дослідження всього кола фактичних обставин справи, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, вирішення питань, які потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі № 908/2281/16 судову економічну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу», Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, п.1 ст. 384, п.1 ст. 385 КК України, ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 31, 33, 34, 36,38, 41, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судову економічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

2. Довести до відома Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз те, що особа, яка безпосередньо проводить судову експертизу, несе відповідальність, передбачену п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов'язків.

3. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- який обсяг теплової енергії у Гкал поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області за період з грудня 2014 року по березень 2015 року на об'єкт: Чкалівський НВК, відповідно до умов договорів про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 3 від 21.02.2014 року, №3 від 25.02.2015року і №3 від 03.03.2015 року?

- чи підтверджується документально заборгованість нарахована Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області у розмірі 282650,92 грн. за період з грудня 2014 року по березень 2015 року, відповідно до умов договорів про закупівлю теплової енергії за державні кошти №3 від 21.02.2014 року, №3 від 25.02.2015 року і №3 від 03.03.2015 року та Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198?

- чи можливо встановити який обсяг теплової енергії у Гкал поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області за період з грудня 2014 року по березень 2015 року на об'єкт: Чкалівський НВК, відповідно до умов договорів про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 3 від 21.02.2014 року, №3 від 25.02.2015року і № 3 від 03.03.2015 року та пункту 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198? Якщо так, то встановити який обсяг теплової енергії у Гкал поставлено Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» на користь Відділу освіти, молоді та спорту Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області за період з грудня 2014 року по березень 2015 року на об'єкт: Чкалівський НВК, відповідно до умов договорів про закупівлю теплової енергії за державні кошти № 3 від 21.02.2014 року, №3 від 25.02.2015року і №3 від 03.03.2015 року та пункту 20 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198?

4. Зобов'язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати суду рахунок для оплати вартості робіт по проведенню експертизи та висновок експертизи з посиланням на номер справи.

5. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покласти на позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива».

6. Зобов'язати позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробниче підприємство «Перспектива» сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання.

7. Звернути увагу сторін на необхідність надання судовому експерту на його вимогу додаткових матеріалів для дачі мотивованого висновку.

8. Матеріали справи № 908/2281/16 направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) для виконання.

9. Зобов'язати Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз повернути до Господарського суду Запорізької області справу № 908/2281/16.

10. Зобов'язати експертну установу (експерта) надіслати копії експертного висновку сторонам у справі.

Суддя О.Г. Смірнов