Ухвала

від 08.11.2016 по справі 916/437/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"08" листопада 2016 р.Справа № 916/437/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Інтерком ЮгВ» , м. Одеса;

до боржника: ТОВ „Нові технології світлаВ» , м. Одеса;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.;

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» - довіреність від 10.10.2016 за № 527; ОСОБА_3 - представник ТОВ „Інтерком ЮгВ» - довіреність від 20.11.2015;

ліквідатор ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражний керуючий ОСОБА_4 на підставі свідоцтва.

СУТЬ СПОРУ: 24.02.2016 ТОВ „Інтерком ЮгВ» звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ТОВ „Нові технології світлаВ» , за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України В«Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» (далі - Закон (№2343-ХІІ), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 855000 грн. 00 коп. згідно з рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.06.2015 у справі № 523/7297/15-ц та відповідним виконавчим листом у справі № 523/7297/15-ц від 09.06.2015, протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.02.2016 заява ТОВ „Інтерком ЮгВ» про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світлаВ» прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світлаВ» ; визнано грошові вимоги ТОВ „Інтерком ЮгВ» до ТОВ „Нові технології світлаВ» ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Нові технології світлаВ» ; призначено розпорядником майном ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_5

18.03.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/437/16 про банкрутство ТОВ „Нові технології світлаВ» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 29369.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 19.05.2016 затверджено реєстр грошових вимог конкурсних кредиторів ТОВ „Нові технології світлаВ» на загальну суму 92914614 грн.14 коп.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2016 ТОВ „Нові технології світлаВ» визнано банкрутом, відносно нього відкрита ліквідаційна процедура та призначено ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобов'язано провести дії відповідно до ст.ст. 37-46 Закону (№2343-ХІІ), та після завершення усіх розрахунків із виявленими кредиторами надати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження.

09.06.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет здійснено офіційне оприлюднення про визнання ТОВ „Нові технології світлаВ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури за № 32421.

У судовому засіданні 27.10.2016 було оголошено перерву на 08.11.2016 о 12:40 год.

02.09.2016 до господарського суду Одеської області надійшла скарга (вх. № 3-1639/16) ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7

У своїй скарзі, ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» посилається на те, що ліквідатор ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражний керуючий ОСОБА_6 не виконує покладі на неї обов'язки щодо пошуку, виявлення та повернення майна банкрута; не надає комітету кредиторів звіт про діяльність ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» , інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світлаВ» , використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; не вживає заходів щодо створення ліквідаційної комісії ТОВ „Нові технології світлаВ» .

06.10.2016 до господарського суду Одеської області надійшов відзив (вх. № 24363/16) ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якого ліквідатор просить господарський суд відмовити у задоволенні скарги ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6

Так, ліквідатор ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражний керуючий ОСОБА_6 у своєму відзиві зазначає, що з метою пошуку та виявлення майна банкрута ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» нею було направлено запити на адреси реєструючих установ та отримано такі відповіді, а саме: довідку Головного управління статистики в Одеській області № 05-20/211 від 27.07.2016, лист Одеської митниці ДФС № 709/5/15-70-18-01 від 13.07.2016, довідку Державної інспекції сільського господарства в Одеській області № 05-14/11/1177 від 18.07.2016, довідку Регіонального сервісного центру в Одеській області МВС України від 28.07.2016, лист Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області № 17057/с/15-53-08-01 від 19.07.2016, лист Державної служби інтелектуальної власності України № 1-8/5986 від 26.07.2016, лист Державної служби України з питань праці № 15/01-33-5369 від 22.07.2016, довідку Державної авіаційної служби України № 13.2.19-7558 від 28.07.2016, довідку Державної служби України з безпеки на транспорті № 5323/20/15-16 від 02.08.2016, лист Одеського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 02/27/720 від 25.07.2016, довідку Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області № 05/1-12902 від 26.07.2016, довідку Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області № 11-14-04018 від 04.08.2016, лист Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 17667/09.2-14 від 29.08.2016. Також ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» було направлено запити за місцем попередньої реєстрації банкрута та отримано відповіді: лист Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області № 3-5-0.27-6545/2-16, довідку регіонального сервісного центру в Донецькій області № 31/5-3822, лист Донецької митниці ДФС № 3417/10-05-70-18 від 20.07.2016, лист Головного територіального управління юстиції в Донецькій області № 2-11-60 від 31.08.2016, довідку Регіонального сервісного центру в Донецькій області МВС України № 31/5-3391від 17.08.2016. Відповідно до вищезазначених відповідей реєструючих установ зареєстроване майно за банкрутом - відсутнє, дебіторська заборгованость - не виявлена. Також, ліквідатором отримано Інформацію з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 63364906 від 13.07.2016, відповідно до якої в у реєстрі відсутні відомості щодо актуальних прав та обтяжень на нерухоме майно банкрута та отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 49978736 від 20.07.2016.

Ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» виготовлено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.08.2016 за № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ „Нові технології світлаВ» не виступає засновником у будь-яких юридичних особах, у тому числі ТОВ „НТС УкраїнаВ» (Код ЄДРПОУ 36100651).

З метою закриття трьох відкритих рахунків ТОВ „Нові технології світлаВ» у ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» , ліквідатором чотири рази направлено запити до ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» щодо надання інформації про відкриті рахунків боржника та розмір залишків грошових коштів на них, а також перелік необхідних документів для їх закриття. Однак, відповіді на отримані банківською установою запити ліквідатору не надано.

Також з метою виявлення майна банкрута, що є предметом забезпечення ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» , ліквідатором чотири рази направлено запити до ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» щодо надання інформації про останнє відоме місцезнаходження заставного майна, чи надавала банківська установа згоду на відчуження вищевказаного майна, чи наявна у банківській установі інформація щодо списання або знищення заставного майна, неможливості поновлення не зменшуваного залишку, коли востаннє було перевірено фактичну та документальну наявність товарів в обороті у боржника, та надати копії підтверджуючих проведення перевірки документів. Однак, відповіді на отримані банківською установою запити ліквідатору не надано.

Ліквідатором здійснено вихід за юридичною адресою банкрута, за результатами чого встановлено, що банкрут за даною адресою не знаходиться, коштів та майна банкрута за даною адресою не виявлено. Ліквідатором неодноразово направлялись вимоги на адресу директора банкрута, щодо виконання вимог постанови суду про визнання ТОВ „Нові технології світлаВ» банкрутом та здійснення передачі бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей банкрута у встановлені терміни ліквідатору. Однак, починаючи з моменту призначення ліквідатора судом та до сьогоднішнього дня ліквідатору директор банкрута не передав а ні документацію банкрута, ні печатки і штампи, ні матеріальні та інші цінності банкрута.

У зв'язку з чим ліквідатором направлено до Приморського Відділення Поліції Головного управління Національної Поліції України в Одеській області повідомленням про кримінальне правопорушення, щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення відносно директора ТОВ „Нові технології світлаВ» за фактом умисного невиконання рішення суду згідно зі статтею 382 Кримінального кодексу України.

З огляду на вищевикладене інвентаризація майна банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_6 не проводилась, у зв'язку з відсутністю даних бухгалтерського обліку та інформації про наявність майна.

Щодо формування ліквідаційної комісії, ліквідатор повідомила, що засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світлаВ» , на якому повинно було бути погоджено клопотання ліквідатора про призначення членів ліквідаційної комісії двічі не відбувалося, у зв'язку з тим, що на засідання ніхто з членів комітету кредиторів не з'являвся. Тож, до суду не могло бути подано на затвердження склад ліквідаційної комісії банкрута, оскільки, склад останньої комітетом кредиторів не було погоджено.

Також, ліквідатором щомісячно направлялися звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, комітету кредиторів засобами поштового зв'язку, що підтверджується фіскальними чеками УДППЗ „УкрпоштаВ» та звітами, поданими до суду.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні 08.11.2016 скаргу ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_7, відзив ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та інші матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» та ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, господарський суд відмовляє у задоволенні скарги ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення арбітражного керуючого ОСОБА_7, з огляду на такі підстави:

Частиною 9 ст. 41 Закону (№2343-ХІІ) передбачено, що ліквідатор не рідше ніж один раз на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Відповідно до ст. 41 Закону (№2343-ХІІ) ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражним керуючим ОСОБА_6 до господарського суду Одеської області було надано проміжні звіти про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світлаВ» , що зареєстровані за № 17264/16 від 11.07.2016, № 19642/16 від 09.08.2016, № 20109/16 від 16.08.2016, № 21627/16 від 06.09.2016, № 24372/16 від 06.10.2016, № 26806/16 від 03.11.2016. До проміжних звітів було додано докази проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Нові технології світлаВ» та здійснення заходів щодо пошуку майна ТОВ „Нові технології світлаВ» , виявлення та повернення майна банкрута, в тому числі того, що є предметом забезпечення вимог ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» ; пошуку та виявлення дебіторської заборгованості та пов'язаної з цим роботи по пред'явленню вимог до третіх осіб, щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закриття рахунків банкрута; отримання ліквідатором всієї бухгалтерської та іншої документації банкрута, печаток і штампів, матеріальних та інших цінностей; затвердження складу ліквідаційної комісії банкрута; щомісячного надання комітету кредиторів звітів про діяльність ліквідатора, інформації про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника.

Матеріали справи № 916/437/16 про визнання майна ТОВ „Нові технології світлаВ» банкрутом містять витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 19.08.2016 за № НОМЕР_1, відповідно до якого ТОВ „Нові технології світлаВ» не виступає засновником у будь-яких юридичних особах, у тому числі ТОВ „НТС УкраїнаВ» (Код ЄДРПОУ 36100651).

18.10.2016 відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світлаВ» на якому було заслухано звіт ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, надано комітету кредиторів інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, при цьому ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» визнав роботу ліквідатора ОСОБА_6 у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світлаВ» незадовільною, а представник ТОВ „Інтерком ЮгВ» - визнав роботу арбітражного керуючого ОСОБА_6 в якості ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ „Нові технології світлаВ» задовільною - тобто такою, що відповідає вимогам Закону (№2343-ХІІ), відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ „Нові технології світлаВ» від 18.10.2016.

За змістом ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Скаржником не надано суду доказів, які б підтверджували, викладені у скарзі обставини щодо протиправних дій чи бездіяльності арбітражного керуючого ОСОБА_6 у справі № 916/437/16.

Отже, скарга ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6, відповідно до якої, ПАТ „ОСОБА_2 ДніпроВ» просить припинити повноваження ліквідатора ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначити ліквідатором ТОВ „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , ст. 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_2 ДніпроВ» на дії ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 (свідоцтво № 521 від 21.03.2013), припинення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_6 та призначення ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології світлаВ» - арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво № 808 від 11.04.2013) - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати: скаржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_6

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Суддя Г.М. Зеленов