Рішення
від 09.11.2016 по справі 904/8413/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09.11.16р. Справа № 904/8413/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 000, 00 грн. за договором про надання послуг

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 07/09/16 від 07.09.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача штрафні санкцій за договором про надання послуг №56871 від 01.04.15р.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчить наявне у матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 5004800600387.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.04.15р. сторонами укладено Договір про надання маркетингових послуг №56871, за п.1.1. якого ОСОБА_2 (Позивач) зобов'язався надати Замовникові (Відповідач) послуги, а Замовник зобов'язався прийняти належним чином надані ОСОБА_2 послуги та оплатити їх на умовах та в порядку, зазначених в даному Договорі.

Замовник зобов'язаний щоквартально проводити звірку за послуги за актами звірки, виданими ОСОБА_2 у двох екземплярах, підписаних уповноваженою особою ОСОБА_2 та скріплених печаткою ОСОБА_2, для чого в строк з 12 по 15 число (включно) місяця, наступного за звітним кварталом, Замовник зобов'язаний забезпечити явку свого повноважного представника за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а. Повноважний представник Замовника зобов'язаний мати в наявності оригінал довіреності Замовника, яка підтверджує повноваження представника Замовника отримувати від ОСОБА_2 звірки за послуги, а також зобов'язаний надати ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію цієї довіреності. При неявці повноважного представника Замовника в зазначені в даному Договорі строки, ОСОБА_2 звірки за послуги направляється на адресу Замовника цінним листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення поштового відправлення .

Повернення ОСОБА_2 звірки, підписаних та скріплених печаткою зі сторони Замовника, здійснюється Замовником в строк до кінця місяця, наступного за звітним кварталом, одним з наступних засобів:

1) за допомогою пошти цінним листом з описом вкладення та з повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою: 49101, м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а, 2 поверх, для діловоду ОУДП;

2) нарочно через повноважного представника Замовника передавати ОСОБА_2 під розпис в журналі реєстрації актів звірки, які надійшли за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а (представник Замовника зобов'язаний мати в наявності оригінал довіреності, яка підтверджує його повноваження на передачу Виконавцеві документів, а також зобов'язаний надати Виконавцеві належним чином завірену копію такої довіреності);

3) за допомогою кур'єрської доставки за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Кірова, 28а, 2 поверх, для діловода ОУДП, обов'язково з описом вкладення і повідомленням про вручення.

У випадку не надання або несвоєчасного надання актів звірки Замовником в зазначений у даному пункті Договору строк, Замовник зобов'язаний оплатити ОСОБА_2 на його поточний рахунок, зазначений в даному Договорі, штрафні санкції в розмірі 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) за кожний випадок такого порушення на протязі 5 банківських днів з моменту закінчення зазначеного в даному Договорі строку для надання Замовником підписаних ним актів звірки. При цьому нарахування ОСОБА_2 зазначених штрафних санкцій, а також оплата їх Замовником, не звільняє Замовника від виконання взятих ним за цим пунктом обов'язків (п. 4.2. Договору).

31.10.15р. Позивач направив на адресу Відповідача два екземпляри акту звірки (квитанція від 31.10.15р., опис вкладення поштового відправлення та реєстр поштових відправлень цінних пріоритетних №1197).

За даними Позивача, Відповідач не виконав умови Договору та не направив на адресу Позивача підписаного екземпляру акту звірки, чим порушив умови п. 4.2. Договору. У серпні 2016р. Позивач звернувся до Відповідача з претензією №03/08-19 від 03.8.16р. на загальну суму 10 000,00 грн. Претензія отримана Відповідачем 09.08.16р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №5004800580050. Відповідач залишив претензію без розгляду, відповіді не надав.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов'язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання (ст.901 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов'язання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів виконання наведених умов Договору, відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми, доводи Позивача не спростував.

Перевіривши доводи Позивача, проаналізувавши умови договору та обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР", 50105, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, буд. 82, (код 38255641) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет", 52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт Ювілейне вул. Радгоспна, б.76 (код 38255641 ) 10 000,00 грн. - штрафу, 1 378,00 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено


СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення09.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62665435
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/8413/16

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Дніпропетровський апеляційний господарський суд

Іванов Олексій Геннадійович

Ухвала від 25.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Рішення від 09.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 26.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні