Ухвала
від 10.11.2016 по справі 140/2477/16-ц
НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2477/16-ц

Провадження№ 2/140/1034/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2016 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнко В.М.

при секретарі Ференець М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

заяву про самовідвід судді Алєксєєнка В.М. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 представником за довіреністю якої являється ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Комунального підприємства Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації , третя особа, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру в Вінницькій області виданих 24.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

До початку розгляду справи по суті головуючий по справі ОСОБА_4 заявив самовідвід. Заява про самовідвід мотивована тим, що суддя Алєксєєнко В.М. виносив вирок відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були засуджені за ст. ст. 185 ч. 2, 289 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі. Позивачка по справі ОСОБА_1 являється мамою ОСОБА_5, а ОСОБА_6 це її зять і вона висловлювала своє невдоволення до судді Алєксєєнка В.М. Крім того, суддя Алєксєєнко В.М. знаходиться в дружніх відносинах з сім'єю ОСОБА_3

Відповідно до ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у ст. ст. 20, 21 і 22 ЦПК України, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивований і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Беручи до уваги обставини викладені в заяві про самовідвід, з метою уникнення сумнівів в об'єктивності та неупередженості, головуючий підлягає самовідводу.

Розглянувши заяву про самовідвід вважаю її такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20-23 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву про самовідвід судді Алєксєєнка В.М. - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Немирівського районного суду Вінницької області в порядку, передбаченому ст. 11-1 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудНемирівський районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення10.11.2016
Оприлюднено17.11.2016
Номер документу62672462
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —140/2477/16-ц

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 18.01.2022

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 31.07.2018

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 25.04.2017

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 21.11.2016

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Науменко С. М.

Ухвала від 10.11.2016

Цивільне

Немирівський районний суд Вінницької області

Алєксєєнко В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні