Постанова

від 02.03.2010 по справі 3-425/2010

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

м. Кривий Ріг, вул. Ухтомського, 23, 50083, (0564) 38-21-63

Справа № 3-425/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 року

Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України , не працює, мешкає: м. Кривий Ріг, вул. Маршака 13/8, зареєстрований: м.Кривий Ріг, ОСОБА_3 44/62

за ст. 51 ч.І КпАП України

ВСТАНОВИВ:

22.02.2010 р. о 12 - 00 год. ОСОБА_2 з території ЦВО-1 , ВАТ ПівнГЗК в Тернівському районі, м. Кривого Рогу, тайно поцупив 5 кг. брухту колосників, заподіявши матеріальний збиток ВАТ ПівнГЗК на суму 35,42 грн., фчим скоїв дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки.

ОСОБА_2 в судове засідання з"явився, вину визнав, підтвердив обставини скоєння правопорушення.

25.02.2010 року винесено поставу про відмову в порушенні кримінальної справи.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення , передбаченого ст. 51 ч.І КУпАП крім пояснень ОСОБА_2, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 - а.с.7,8, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП.

Згідно ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, тому суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави.

Керуючись ст.13, 279,280 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 51 ч. 1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави .

Речові докази- три куски металевого колосника, виробничого призначення К 2280, котрі згідно охоронної розписки від 22.02.2010 року, знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6, котрий працює старшим майстром ЦВО-1, ВДТ ПівнГЗК - повернути ВАТ ПівнГЗК .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора. подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: :