Рішення

від 15.06.2009 по справі 12/79

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 7-44-62, 7-99-18

вул. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12 червня 2009р справа № 12/79

Позивач: Товариство з об меженою відповідальністю "П асаж-2", вул. Київська, 170, корп. А 1 , м. Прилуки, Чернігівська обла сть,17500

Відповідач: Викона вчий комітет Прилуцької місь кої ради, вул. Незалежності, 82, м. Прилуки, 17500

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору, на стороні відповіда ча, Комунальне підприємст во Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації, 17500 , м. Прилуки, вул. Земська, 4

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: Прилуцька міська рада

17500, м. Прилуки, вул.Незалежнос ті, 82,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча: ОСОБА_1

АДРЕСА_1 ,

Предмет спору: про визна ння правочину недійсним,

Суддя Л.М.Лавриненко

П РЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивач: Костюк О.І. директор

позивач: Джура С.П. до віреність № б/н від 12.05.2009 предст авник

відповідач: Андреєва А.О. довіреність № 02-99/20 від 18.02.20 09 представник

третя особа -1: не з"явився

третя особа -2: Андрєева А.О. довіреність №02-99/20 від 18.02.2009 представник

третя особа-3: ОСОБА_6 довіреність № 6057 від 23.12.2008 предс тавник

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем було подано п озов про визнання недійсним правочину - рішення Виконком у Прилуцької міської ради ві д 08.10.2008 року № 668 "Про оформлення п рава власності" стосовно офо рмлення права власності за т ериторіальною громадою м. Пр илуки споруди по вулиці Пере яславській, 5Б.

Ухвалою суду від 15.04.2009 року, су дом, відповідно до ст. 27 Господ арського процесуального код ексу України, було залучено д о участі у справі в якості тр етьої особи, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідач а, Комунальне підприємство П рилуцьке міжміське бюро техн ічної інвентаризації.

Ухвалою суду від 14.05.2009 року, с удом, відповідно до ст. 27 Госпо дарського процесуального ко дексу України, було залучено до участі у справі в якості т ретіх осіб, які не заявляють с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Прилуцьку міську раду та ОСОБА_1.

Представник відповідача п роти позовних вимог заперечу вав. В поданому 14.05.2009 року відзи ві на позовну заяву вказує н а те, що оскаржуване рішення виконавчого комітету Прилуц ької міської ради є актом нор мативно-правового характеру , що виданий правотворчим орг аном, а саме виконавчим орган ом ради. Дійсно, відповідно д о чинного законодавства, акт індивідуальної дії породжує права та обов"язки для визна ченого кола осіб, що ототожню є його з правочином. Проте пра вочин вчиняється на підставі актів цивільного законодавс тва про що і згадується у стат ті 202 Цивільного кодексу Украї ни. Частини 4 ст. 11 Цивільного ко дексу України регламентує, щ о актами цивільного законода вства можуть бути і акти орга нів місцевого самоврядуванн я, оскільки породжують виник нення цивільних прав і обов"я зків, але не можуть ототожнюв атись з терміном "правочин", че рез нормативно-правовий хара ктер встановлений і нормами цивільного законодавства. Пр авочин - є угодою. договором, о дно- чи двосторонньою. Акт ор гану місцевого самоврядуван ня - це прийнятий у межех його компетенції офіційний пись мовий документ. Проте чинне з аконодавство встановлює дещ о інше нормативно-правове об грунтування для терміну "пра вочин" та інше нормативне пол е для його оскарження. Оспорю ване рішення виконавчого ком ітету стосується оформлення права власності за теріторі альною громадою міста Прилук и на споруду по. вул. Переяслів ській, 5Б. тобто оформлення сві доцтва на право власності. Рі шення прийнято на підставі п . 10 частини "б" ст. 30 Закону Украї ни "Про місцеве самоврядуван ня в Україні", тобто в межах на даних відповідачу повноваже нь. Щодо порушеного права вла сності та майнові права, то в ідповідач вважає, що позивач ем не надано доказів, які підт верджували його майнове пра во на спірний об"єкт.

Представник третьої особи - КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" в поданих 14.05.2009 року письмових п оясненнях зазначив, що на дан ий час право власності на спо руду по вул. Переяслівській, 5б , в м. Прилуки зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі догов ору купівлі-продажу від 02.10.2008 ро ку. Документи, які підтвердж ують порушення майнових прав ТОВ "Пасаж-2" відсутні, оскільк и до КП "Прилуцьке МБТІ" не над авались.

Сторони були належним чино м повідомлені про час та місц е розгляду справи, але третя о соба - КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризац ії" повноважного представни ка в судове засідання 28.05.2009 року не направила. Відповідно до л иста № 631 від 20.05.2009 року КП "Прилуц ьке міжміське бюро технічної інвентаризації" зазначає, що додаткових пояснень по спра ві не має, тому просить суд роз глянути справу без участі по вноважного представника.

Сторони щодо клопотання тр етьої особи -1 не заперечували .

Клопотання КП "Прилуцьке м іжміське бюро технічної інве нтаризації" про розгляд спра ви без участі повноважного п редставника задоволено суд ом, оскільки відповідно до ст . 22 Господарського процесуаль ного кодексу України, участь у справі в судовому засіданн і є правом сторони.

До початку судового засіда ння 28.05.2009 року від позивача над ійшло письмове клопотання пр о зміну предмету позовних ви мог, відповідно до якого пози вач просить суд визнати неді йсним рішення Виконкому Прил уцької міської ради від 08.10.2007 ро ку № 618 "Про оформлення права вл асності" стосовно оформлення права власності за територі альною громадою м. Прилуки сп оруди по вулиці Переяславськ ій, 5Б. Дане клопотання було пр ийнято судом, оскільки це не п ротирічить діючому законода вству та не зачіпає нічиї охо ронювані законом інтереси, а також є правом сторони відпо відно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу Укра їни.

Відповідно, позовні вимоги позивача, суд розглядає з ура хуванням поданого позивачем клопотання про зміну предм ету позовних вимог.

Третя особа - ОСОБА_1 в по даних 28.05.2009 року письмових пояс неннях зазначає, що на підста ві решень Прилуцької місько ї ради та результатів засіда ння конкурсної комісії 02.10.2008 ро ку між територіальною громад ою м. Прилуки та ОСОБА_1 бул о укладено договір купівлі-п родажу споруди, розташованої за адресою: по вул. Переяслівс ькій, 5б, в м. Прилуки за ціною 307 0 00 грн. Під час укладення угоди приватним нотаріусом Прилуц ького нотаріального округу Колодуб С.М. було посвідче но договір купівлі-продажу т а у відповідності до вимог На казу Міністерства юстиції У країни від 03.03.2004 року № 20/5 "Про за твердження Інструкції про по рядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" зі з мінами та доповненнями перев ірено правоздатність та дієз датність Територіальної гро мади м. Прилуки, повноваження міського голови і належніст ь відчужуваної споруди Терит оріальній громаді. Таким чин ом угода купівлі-продажу ук ладена відповідно до вимог ц ивільного законодавства Укр аїни, а вимоги позивача є безп ідставними та необгрунтован ими.

Третя особа - Прилуцька міс ька рада, у відзиві на позов вк азує на те, що у позовній заяв і позивач зазначає, що торгов ий комплекс перебуває у його власності, оскільки збудова ний за його кошти. Разом з тим, доцільно зауважити, що торго вий ряд не є цілісним комплек сом, адже не приймався в експл уатацію як такий. Рішенням ви конавчого комітету міської р ади № 484 від 14.08.2007 року "Про розгля д заяв підприємств, організа цій, установ та громадян міст а стосовно будівництва спору ди автобусної зупинки, що роз ташована в торговому ряді по вул. Переяслівській між вули цями Київська і Миколаївська надано поштову адресу - вул. П ереяслівська, 5-Б. Міська рада організувала облаштування , будівництво зупинки, але не п ередавала права на її утрима ння ТОВ "Пасаж-2". Спірна зупинк а утримувалась за рахунок ко штів місцевого бюджету. Післ я перенесення в інше місце ав тобусної зупинки, споруда зм інила лише свої призначення, статус, але як об"єкт нерухомо сті залишилася між магазином -павільйоном у якості зупинк и без будь-яких змін. Крім того , позивачем було припинено пр аво оренди земельної ділянки для будівництва торгового р яду згідно поданої заяви дир ектора ТОВ "Пасаж-2", про що свід чить витяг з рішення 19 сесії 5 с кликання Прилуцької міської ради "Про надання, вилучення, затвердження конфігурації з емельних ділянок та дозвіл н а розробку проекту відведенн я земельних ділянок". Таким чи ном, вказані докази - рішення органу місцевого самовряду вання доводить право на спор уду спірної автобусної зупин ки у третьої особи на момент п рийняття в експлуатацію мага зинів-павільйонів та прийнят тя рішення про оформлення пр ава власності. Спірне рішенн я про оформлення права власн ості приймалося на підставі Закону України "Про місцеве с амоврядування в Україні", оск ільки зупинка належить до об "єкту комунальної форми влас ності та належить територіал ьній громаді міста та його ви ключної компетенції як орган у місцевого самоврядування щ одо реєстрації прав нерухомо го майна. В свою чергу, будівни цтво автобусної зупинки, як і магазинів-павільйонів торго вого ряду передбачалося здій снити за кошти суб"єктів госп одарювання, а саме ТОВ "Пасаж-2 " за умови облаштування приле глої території до якої і вход ила спірна автобусна зупинка .

Сторони були належним чино м повідомлені про час та місц е розгляду справи, але третя о соба - КП "Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризац ії" повноважного представни ка в судове засідання не напр авила.

Розглянувши подані д окументи і матеріали, вислух авши пояснення повноважних п редставників сторін, з' ясув авши фактичні обставини спра ви, дослідивши докази, які маю ть юридичне значення для вир ішення спору, господарський суд доходить висновку , що по зовні вимоги позивача підля гають задоволенню з наступни х підстав:

Облік та реєстрація від повідно до закону об'єктів н ерухомого майна незалежно ві д форм власності, у відповідн ості до п.10 підпункту б) ст. 30 Зак ону України „ Про місцеве сам оврядування”, належить до ві дання виконавчих органів сі льських, селищних, міських р ад.

08 жовтня 2007 року Виконавчим комітетом Прилуцької місько ї ради було прийнято рішення №618 „ Про оформлення права вла сності”. Даним рішенням Вико навчий комітет оформив право власності за територіально ю громадою міста Прилуки на с поруду по вул. Переяславська , 5 Б. та зобов”язав КП „Прилуць ке бюро технічної інвентариз ації„ Чернігівської обласно ї ради оформити свідоцтво на право власності на дане неру хоме майно.

У відповідності до ст.19 Кон ституції України органи держ авної влади та органи місцев ого самоврядування, їх посад ові особи зобов'язані діяти л ише на підставі, в межах повно важень та у спосіб, що передба чені Конституцією та законам и України.

В силу ст.329 Цивільного код ексу України юридична особа публічного права набуває пр аво власності на майно, перед ане їй у власність, та на майно , набуте нею у власність на під ставах, не заборонених закон ом.

Частиною 2, 3 статті 321 Цивільн ого кодексу України визначен о , що право власності на новос творене нерухоме майно (жит лові будинки, будівлі, споруд и тощо) виникає з моменту заве ршення будівництва (створенн я майна).Якщо договором або за коном передбачено прийняття нерухомого майна до експлуа тації, право власності виник ає з моменту його прийняття д о експлуатації. Якщо право вл асності на нерухоме майно ві дповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. До зав ершення будівництва (створен ня майна) особа вважається вл асником матеріалів, обладнан ня тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Порядок державної реєстр ації прав власності на нерух оме майно регулюється Тимч асовим положенням про поря док державної реєстрації пра в власності на нерухоме майн о, яке затверджено Наказом Мі ністерства юстиції України 07.02.2002 р. N 7/5 т а Зареєстровано в Міністерст ві юстиції України 18 лютого 2002 р. за N 157/644 5

У відповідності до підпунк ту а) п. 6.1 Тимчасового положен ня про порядок реєстрації пр ав власності на нерухоме май но, затвердженого наказом Мі ністерства юстиції України № 7\5 від 07.02.02р. та зареєстровано в Міністерстві юстиції Украї ни 18.02.02р. № 157\6445 , оформлення місцевими органами виконавч ої влади, органами місцевого самоврядування права власно сті на об'єкти нерухомого май на провадиться з видачею сві доцтва про право власності :

- фізичним особам та юриди чним особам на новозбудовані , перебудовані або реконстру йовані об'єкти нерухомого ма йна за наявності акта про пра во власності на землю або ріш ення про відведення земельно ї ділянки для цієї мети та за н аявності акта комісії про пр ийняття об'єкта і введення йо го в експлуатацію;

- власникам спільних буді вель, які на законних підстав ах зробили перебудову, прибу дову, унаслідок чого змінили ся належні їм частки. У разі, я кщо співвласники не згодні з мінити частки добровільно, ц е питання вирішується в судо вому порядку;

- членам житлового, житлов о-будівельного, дачного, гара жного чи іншого кооперативу , товариства або об'єднання, як і повністю внесли свої пайов і внески;

- юридичним особам у разі внесення до статутного фонду об'єктів нерухомого майна їх засновниками;

- фізичним особам та юриди чним особам, які в разі ліквід ації (реорганізації) підприє мства, об'єднання, організаці ї отримали у власність у вста новленому законодавством по рядку нерухоме майно підприє мства, об'єднання, організаці ї, що ліквідовується;

- фізичним особам та юриди чним особам, що вийшли зі скла ду засновників підприємства і за рішенням засновників (вл асників) отримали у власніст ь об'єкт нерухомого майна, пер еданий їм за актом приймання -передавання;

- інвесторам, які у встано вленому законодавством Укра їни порядку отримали у власн ість об'єкти нерухомого майн а або його частини, побудован і за їх кошти, за наявності від повідного рішення місцевого органу виконавчої влади, орг ану місцевого самоврядуванн я, акта приймання-передаванн я об'єкта (частини) інвестору;

- реабілітованим громадя нам, яким повернуто у власніс ть належні їм об'єкти нерухом ого майна з представленням р ішень комісій з реабілітації про повернення цього майна;

- у разі виділення окремог о будинку зі складу об'єкта не рухомого майна, що складаєть ся із двох або більше будинкі в (будівель);

- фізичним та юридичним ос обам при представленні догов ору про пайову участь у будів ництві об'єкта нерухомого ма йна, акта про прийняття об'єкт а в експлуатацію та акта прий мання-передавання цього об'є кта;

- фізичним та юридичним ос обам на об'єкти нерухомого ма йна, які в установленому поря дку переведені із житлових у нежитлові і навпаки, при нада нні рішення відповідного орг ану;

- фізичним та юридичним ос обам на підставі документів, установлених законодавство м, які підтверджують їх право власності на об'єкти нерухо мого майна, крім правовстано влювальних документів, перед бачених у додатку 1 до пункту 2 .1 Тимчасового положення про п орядок реєстрації прав власн ості на нерухоме майно.

У відповідності до ст.ст. 33, 34 Г осподарського процесуально го кодексу України кожна сто рона повинна довести ті обст авини на які вона посилаєтьс я як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаютьс я сторонами та іншими учасни ками судового процесу . Госпо дарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи. Обставини справи , які відповідно до законодав ства повинні бути підтвердже ні певними засобами доказува ння і не можуть підтверджува тись іншими засобами доказув ання.

Доказів, які підтверджують надання Прилуцькою міською радою , відповідачеві докуме нтів, які передбачені ст.321 Цив ільного кодексу України та п .6.1 Тимчасового положення пр о порядок державної реєстрац ії прав власності на нерухом е майно, для оформлення прав а власності на об'єкт нерухом ого майна з видачею свідоцтв а про право власності , ні від повідач , ні третя особа - Пр илуцька міська рада суду не н адали.

Відповідач також не надав суду жодних документів, на пі дставі яких ним було прийнят о рішення про оформлення п раво власності за територіа льною громадою м. Прилуки на споруду по вул. Переяславськ ій,5б, та перелік яких визначе ний ст.321 Цивільного кодексу У країни і п. 6.1 Тимчасового пол оження про порядок реєстраці ї прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказо м Міністерства юстиції Украї ни № 7\5 від 07.02.02р. та зареєстрован о в Міністерстві юстиції Ук раїни 18.02.02р. № 157\6445, а тому запере чення відповідача є безпідст авні і судом до уваги не можут ь бути прийняті.

З урахуванням вищевикладе ного , суд доходить висновку , що відповідачем рішення ві д 08 жовтня 2007 року №618 „ Про оформ лення права власності” прийн ято з порушенням вимог чинно го законодавства, а саме ст.321 Цивільного кодексу України т а п. 6.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно , затвердженого наказом Міні стерства юстиції України № 7\5 від 07.02.02р. та зареєстровано в М іністерстві юстиції Україн и 18.02.02р. № 157\6445, а тому підлягає ви знанню недійсним.

Відповідно до ст.16 Цивільн ого кодексу України, кожна ос оба має право звернутися до с уду за захистом свого особис того немайнового або майново го права та інтересу.

У відповідності до ч. 1 ст. 1 Г осподарського процесуально го кодексу України підприєм ства, установи, організації , інші юридичні особи (у тому ч ислі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку д іяльність без створення юрид ичної особи і в установленом у порядку набули статусу суб 'єкта підприємницької діяльн ості (далі - підприємства та ор ганізації), мають право зверт атися до господарського суду згідно з встановленою підві домчістю господарських спра в за захистом своїх порушени х або оспорюваних прав і охор онюваних законом інтересів, а також для вжиття передбаче них цим Кодексом заходів, спр ямованих на запобігання прав опорушенням.

Статтею 24 Закону України “ Про планування і забудову т ериторій” передбачено, що юр идичні особи, які мають намі р здійснити будівництво об' єктів містобудування зобов ' язані отримати від викона вчих органів відповідних ра д дозвіл на будівництво об' єкта містобудування . У разі п рийняття міською радою ріше ння про надання земельної ді лянки із земель державної чи комунальної власності для р озміщення об' єкта містобуд ування в порядку , визначеном у земельним законодавством , зазначене рішення одночасн о є дозволом на будівництво цього об' єкта. Дозвіл на буд івництво дає право замовник ам на отримання вихідних дан их на проектування, здійснен ня проектно-вишукувальних ро біт та отримання дозволу на в иконання будівельних робіт у порядку, визначеному цим За коном.

Як вбачається із матеріалі в справи, рішенням виконавчо го комітету Прилуцької міс ької ради Чернігівської обл асті № 592 від 25.09.01р. „ Про надання земельних ділянок „, попере дньо було погоджено місце ро зташування торгового ряду н а площі 450 кв.м. громадянам , що н а даний час є учасниками ТОВ „ Пасаж - 2” для подальшої ро зробки проекту будівництва та проекту відведення земе льних ділянок для будівницт ва та зупинкового комплексу по вул. Переяславській, 3- а.

Архітектурно - плануваль не завдання № 51/2001 від 31.10.2001р. було затверджено начальник ом місцевого органу містобуд ування та архітектури, згідн о до умов якого було надано по зивачу дозвіл на розробку пр оекту будівництва.

Робочий проект будівництв а торгового комплексу по вул . Переяславській в м. При луки, був розроблений 25.02 .2002 року.

Рішенням Виконавчого комі тету Прилуцької міської рад и від 26.02.2002 року №106 „Про благоус трій вулиць Незалежності та Переяславської” було надан о дозвіл на виготовлення про ектної документації на рекон струкцію вулиць Переяславсь кої, Незалежності та будівни цтво „Торгового ряду” по вул . Переяславській за рахунок к оштів підприємців, інвестиці й підприємств та коштів місц евого бюджету.

Рішенням Виконавчого комі тету Прилуцької міської рад и від 20.08.2002 року №479 „Про надання земельних ділянок” , було на дано дозвіл на виконання пр оекту відведення земельної д ілянки ТОВ „ Пасаж - 2” під бу дівництво торгового ряду п о вул.. Переяславській,3-б за ти повим проектом.

05.09.2002 року четвертою сесією двадцять четвертого скликан ня Прилуцькою міською радою Чернігівської було прийнято рішення „Про надання, вилуче ння, затвердження конфігурац ії земельних ділянок та дозв іл на розробку проекту відве дення земельних ділянок”, як им дозволено виконання прое кту відведення земельної діл янки ТОВ „Пасаж-2” під будівн ицтво торгового ряду по вул. П ереяславській, 3-А.

23.09.2002 року за клопотанням ТО В „Пасаж-2” був складений акт в ибору та обстеження земельно ї ділянки, передбаченої до ві дведення на правах оренди ТО В „Пасаж-2” для будівництва то ргового ряду по вул. Переясла вській, №3-А, м. Прилуки, в якому зазначалось, що земельна діл янка придатна для будівництв а торгового ряду.

Між ТОВ „Пасаж-2” та Держав ним підприємством „Прилуцьк ий районний центр державного земельного кадастру” Прилу цької міської філії було укл адено договір від 07.10.2002 року на виготовлення технічної доку ментації по відведенню земел ьної ділянки на правах оренд и ТОВ „Пасаж-2” для будівництв а торгового ряду по вул. Перея славській, №3-А, м. Прилуки, від повідно до якого було розроб лено технічну документацію по відведенню земельної діл янки на правах оренди ТОВ „ П асаж - 2” для будівництва тор гового ряду по вул. Переяслав ській, №3-А у м. Прилуки.

17.04.2003 року восьмою сесією два дцять четвертого скликання П рилуцької міської ради Черні гівської області було прийня то рішення „Про надання, вилу чення, затвердження конфігур ації земельних ділянок та до звіл на розробку проекту від ведення земельних ділянок”, відповідно до якого в п. 35 затв ерджено проект відведення зе мельної ділянки, розробку як ого було дозволено рішенням міської ради ( 4 сесія 24 скликан ня) від 05.09.02р. та надання земель ної ділянки в оренду терміно м на 5 років площею 521 кв.м. по ву л.. Переяславській, 3- а ТОВ „ Пас аж - 2” ( вул.. Київська, 170-А-1) для будівництва та обслуговува ння торгового ряду.

Відповідно до вказаного рі шення , між позивачем та вико навчим комітетом Прилуцької міської ради було укладено 08. 05.2003 . договір оренди земельної ділянки строком на 5 років.

Пунктом 1.2. договору передба чено, що орендна ділянка нада ється в оренду терміном на п ”ять років для будівництва т а обслуговування торгового р яду на орендованій земельній ділянці.

Відповідно до п. 10 рішення Ви конавчого комітету Прилуцьк ої міської ради Чернігівсько ї області №484 від 14.08.2007 року, з упо рядкуванням нумерації будин ків було надано поштову адр есу: Споруді автобусної зупи нки, розташованої в торговом у ряду по вул. Переяславській між вулицями Київською та Ми колаївською - Переяславськ а, 5Б.

Як вбачається із матеріалі в справи , позивач звертався з заявою до комунального під приємства Прилуцьке міжмісь ке бюро технічної інвентариз ації та виконавчого комітет у Прилуцької міської ради і з заявами прийняття в експлу атацію зупинки по вул. Переяс лавській 5б та оформлення за ним права власності на вказа ний об' єкт, але йому було від молено, оскільки відповідно до рішення Прилуцького місь квиконкому від 08.10.07р. № 618 , право власності на споруду зупинк и по вул. Переяславській 5б бу ло оформлено за територіальн ою громадою міста Прилуки і з гідно договору купівлі-прода жу від 02.10.08р. продано ОСОБА_1

За таких обставин , суд дохо дить висновку, що рішення вик онавчого комітету Прилуцьк ої від 08 жовтня 2007 року №618 „ Про оформлення права власності” , яким оформлено право власно сті за територіальною грома дою міста Прилуки на споруд у по вул.. Переяславській, 5б, п орушує права та охоронювані законом інтереси позивача, а тому позовні вимоги позива ча є обґрунтованими і підляг ають задоволенню.

Судові витрати у відповідн ості до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу Укр аїни мають бути покладені на Виконавчий комітет Прилуць кої міської ради в сумі 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на ін формаційно технічне забезпе чення судового процесу, оскі льки внаслідок його неправил ьних дій виник даний спір.

Керуючись ст. 19 Конституції України , ст. 30 Закону України „ Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. ст. 16, 317, 319, 32 8,329, 331 Цивільного кодексу Украї ни, Тимчасовим положенням пр о порядок реєстрації прав вл асності на нерухоме майно, за твердженого наказом Міністе рства юстиції України № 7\5 від 07.02.02р. та зареєстровано в Міні стерстві юстиції України 18.02 .02р. № 157\6445 , ст.ст. 1, 33, 34, 49, 82-85 Господар ського процесуального кодек су України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги зад овольнити повністю.

2. Визнати недійсним ріш ення виконавчого комітету Прилуцької міської ради від 08.10.2007 року № 618 "Про оформлення пр ава власності" стосовно офор млення права власності за те риторіальною громадою м. При луки на споруду по вулиці Пер еяславській, 5Б у м. Прилуки .

3. Стягнути з Ви конавчого комітету Прилуцьк ої міської ради, вул. Незалежн ості, 82, м. Прилуки, 17500 ( р/р 35313036000769 в ВДК м. Прилуки, МФО 853592, код 04061814) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю „Паса ж-2” вул. Київська, 170, корп. А 1, м. П рилуки, Чернігівська область ,17500 (р/р № 26004300100519 КАБ „Демарк” міс то Прилуки, код 32101316) 85 грн. держ мита та 118 грн. витрат по інфор маційно-технічному забезпеч енню судового процесу.

Наказ видати після н абрання рішенням законної с или.

Суддя Л.М.Лавр иненко

Рішення оформлено відпо відно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу Укра їни та підписано 15.06.09р.

Суддя Л.М.Л авриненко

15.06.09