Ухвала

від 14.11.2016 по справі 825/1997/16

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                   ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А           14 листопада 2016 року                                м. Чернігів                             Справа №  825/1997/16 Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Ресторан станції Чернігів" про стягнення податкового боргу, В С Т А Н О В И В: Позивач 10.11.2016 звернувся до суду з адміністративним позовом до Приватного акціонерного товариства «Ресторан станції Чернігів» та просить стягнути з відповідача податковий борг: по акцизному податку у сумі 170,00 грн., по земельному податку з юридичних осіб у сумі 755,86 грн., по податку на додану вартість 8932,00 грн. та податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1020,00 грн. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір», який з 01.09.2015 діє у редакції Закону України від 22 травня 2015 року № 484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо справляння судового збору». Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2016 за подання до суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору для суб'єкта владних повноважень становить 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378,00   грн.). Однак, як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.        Таким чином, при отриманні позовної заяви з'ясовано, що вона не відповідає вищевикладеним вимогам, а саме: в поданих позивачем документах відсутні належні докази сплати судового збору в розмірі, передбаченому вимогами Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру. Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно з  ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України вона має бут залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 днів з моменту отримання ухвали. На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя  У Х В А Л И В: Позовну заяву Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного акціонерного товариства "Ресторан станції Чернігів" про стягнення податкового боргу - залишити без руху. Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з моменту отримання ухвали суду шляхом надання до суду документу про сплату судового збору. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                                        С.В. Бородавкіна