Ухвала

від 11.11.2016 по справі 640/11824/15-к

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/11824/15-к

н/п 1-кс/640/8657/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014,

ВСТАНОВИВ:

11 листопада 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому він просить скасувати арешт його майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2015 р. по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014 на наступне майно:

- матрицю до печатки ПОГ «Всесвіт-Буд» код ЄДРПОУ 37765684;

- матрицю до печатки ПОГ «Всесвіт-2» ХОГО Союз інвалідів ЧАЕС та Афганістану код ЄДРПОУ 33119696;

- матрицю до печатки «Галицька філія підприємства об`єднання громадян «Всесвіт-2» код ЄДРПОУ 37878805, Волинська область м. Нововолинськ;

- матрицю до печатки «Київська філія ПОГ «Всесвіт-2» код ЄДРПОУ 37458231 м. Київ;

- флешкарту червоного кольору з написом «SP Silicon power 16GB»;

- флешкарту чорного кольору з написом «Sandisk Cruzer micro 16GB»;

- CD-R диск синього кольору з написом УСЦ в поліетиленовій упаковці зі стікером білого аркушу паперу та написом «ПОГ «Всесвіт-буд» 2012-2014»;

- CD-R диск червоного кольору з написом «Artex» та написом ручкою «Директор Всесвіт фонд».

Свої вимоги ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що необхідність в арешті майна на дачний час відпала, так як він не є підозрюваним і кримінальне провадження № 32014220000000210від 01.12.2014 на даний час вжезакрито.

Вивчивши клопотання ОСОБА_2 , слідчий суддя повертає його з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна можуть бути подані до слідчого судді власником або володільцем майна лише на стадії досудового провадження.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

У своєму клопотанні ОСОБА_2 вказує, що кримінальне провадження № 32014220000000210від 01.12.2014, в межах якого був накладений арешт на його майно, було закрито 25.04.2016, про що свідчить лист начальника СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_3 № 2539/с/20-40-23-13 від 08.08.2016.

Таким чином, це з 25.04.2016 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні № 32014220000000210від 01.12.2014було закінчене, що виключає можливість звернення власника або володільця майна до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту.

У той же час, слідчий суддя роз`яснює ОСОБА_2 , що згідно з ч.3 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна під час закриття кримінального провадження віднесено тільки до компетенції прокурора, оскільки арештоване майно не підлягає спеціальній конфіскації.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 32014220000000210від 01.12.2014 негайно повернути заявнику разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1