Рішення

від 11.05.2007 по справі 8/188-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

11 травня 2007 р.           Справа 8/188-07

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідальністю "Рембудмонтаж ЛТД" (вул. Баженова, 24,

м. Вінниця , 21100)  

до:Суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 

про стягнення 19450 грн.

Головуючий суддя         

При секретарі судового засідання 

Представники

          позивача :   Бурка В.Р., за дорученням

          відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з

відповідача 19450 грн. боргу за оренду нежилого приміщення  по АДРЕСА_2, загальною площею  267 кв. м. 

по договору оренди № НОМЕР_2  за

період з 01.03.2005 року по 31.03.2007 року.

В судове засідання  відповідач не з'явився, вимоги ухвали суду

від 04.04.07 р.  не виконав. Причини

неявки суду не відомі . Ухвала суду від 04.04.07 р. надіслана відповідачу

рекомендованим листом в суд підприємством 

зв'язку  не повернута , що

розцінюється судом як  вручення її

відповідачу і тим самим повідомлення його 

належним чином про час та місце розгляду 

судом справи за його участю. За таких обставин  суд вважає, що вжив всі залежні від

нього  заходи  для реалізації  відповідачем права  судового захисту своїх  прав і інтересів  , але відповідач відмовився  і не скористався цим правом.  Таким чином 

суд вважає за можливе  розглянути

справу за наявними в ній матеріалами відповідно до положень ст. 75 ГПК України

.

Представник позивача в судовому

засіданні підтримав свої позовні вимоги посилаючись на матеріали додані до

позовної заяви.

Представником позивача подано

клопотання про незастосування  технічної

фіксації судового  процесу (звукозапису)

, яке підлягає задоволенню як таке , що не суперечить вимогам ч. 7 ст. 81 -1

ГПК України.

Розглянувши матеріали справи ,

давши їм правову оцінку , заслухавши представника позивача, який позовні вимоги

підтримує, судом встановлено , що згідно умов договору оренди № НОМЕР_2 по акту

від 01.03.2002 року позивач передав 

відповідачу в оренду нежиле приміщення по адресі АДРЕСА_2  загальною 

площею 267 кв. м з оплатою 800 грн. в місяць згідно п. 5.1 договору.

На підставі п. 5. 2 договору  оплата вартості оренди повинна була бути

здійснена  відповідачем не пізніше 5 - го

числа , кожного поточного місяця.

Судом встановлено , що відповідач

провів оплату вартості оренди в добровільному порядку в сумі 9350 грн. ,

чим  закривається  заборгованість по орендній платі за період з

01.04.04 року по 01.03.05 року .

Позивачем відповідачу на оплату

було виставлено рахунок  № НОМЕР_3 .

Відповідач коштів в добровільному порядку не перерахував.

Відповідно до ст. 525 ЦК

України  одностороння відмова від

зобов'язання або одностороння  зміна його

умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК

України  зобов'язання має виконуватись

належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України

, інших актів цивільного законодавства  ,

а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту

або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що

якщо  у зобов'язанні  встановлено 

строк (термін ) його виконанні , то воно підлягає виконанню у цей

строк  (термін), а якщо не встановлений

строк , кредитор має  право вимагати його

в будь - який час.

На день розгляду справи  в суді відповідач доказів сплати в

добровільному порядку  боргу  по орендній платі в сумі 19450 грн. позивачу

і суду не надав. Тому по вищезазначеним та фактичним обставинам справи позовні

вимоги  судом задовольняються за період з

01.03.2005 року по 31.03.2007 року в повній сумі 19450 грн. , з

віднесенням  судових  витрат по позову за рахунок відповідача

відповідно до ст. 49 ГПК України , оскільки спір до суду доведено з його вини. 

Враховуючи викладене та керуючись

ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614 Цивільного кодексу України ст. 44 , 49, 75 ,

ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

 1.  Позов задоволити.

2. 

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності  ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (р/р НОМЕР_4  в ОПЕРУ Укрсоцбанк, м. Вінниця , МФО 302010,

код ЄДРПОУ  НОМЕР_1) на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю 

"Рембудмонтаж ЛТД", вул. Баженова, 24, м. Вінниця , 21100 (р/р

2600830110020 в ОД УСБ , м. Вінниця,  МФО

302010 , код ЄДРПОУ 02972724) 19450 грн. боргу 

, 194,50 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу.

3. 

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.85ГПК України  11.05.07