Ухвала

від 10.11.2016 по справі 922/723/16

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"10" листопада 2016 р. Справа № 922/723/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О. В.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Імперський колос (вх. № 2731 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. у справі № 922/723/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укравіт-Схід , смт. Пісочин Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Імперський колос , м. Харків

про стягнення 182423,01 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.08.2016р. по справі №922/723/16 (суддя Ольшанченко В.І.) позов, з урахуванням збільшених позовних вимог задоволений повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперський колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіт-Схід" заборгованість за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013 р. в сумі 108909,24 грн., 30% річних в сумі 78951,73 грн. та судовий збір в сумі 2817,91 грн.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення з ТОВ Імперський колос на користь ТОВ Укравіт-Схід заборгованість за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013р. в сумі 108909,24 грн., 30 річних в сумі 78951,73 грн. та судовий збір в сумі 2817,91 грн. Прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з ТОВ Імперський колос на користь ТОВ Укравіт-Схід заборгованості за поставлений товар за договором №300401 поставки на умовах товарного кредиту від 30.04.2013р.в сумі 75287,64 грн., - 30% річних в сумі 22694,58 грн., а у стягненні 112573,33 грн. - відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2016р. вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.11.2016р.

В судове засідання 10.11.2016р. представник апелянта не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні навів доводи в обгрунтування заперечень проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

До того ж, представник позивача повідомив, що на даний час відповідач перерахував суму боргу, що була стягнута судом першої інстанції, проте доказів на підтвердження цих тверджень не надав. Окрім цього, представник позивача не зміг надати доказів ані на підтвердження, ані на спростування доводів апеляційної скарги щодо сплати відповідачем грошових коштів на виконання умов договору поставки на умовах товарного кредиту №300401 від 30.04.2013 р. 33621,60 грн. за платіжним дорученням від 23.02.2016р. №215 (тобто до подання позовної заяви).

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 10.11.2016р. матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутнього представника позивача, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 10:00 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2. Запропонувати позивачу надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з обгрунтуваннями запереченнями щодо її доводів; письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим та документальним обґрунтуванням.

3. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Шевель О. В.