Ухвала

від 11.11.2016 по справі 760/19243/16-к

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№1-кс/760/15140/16

№760/19243/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліцію ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090012575 від 26.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліцію ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 міста Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на обшук в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090012575 від 26.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Слідчий в поданому клопотанні просив слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рівних долях.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених в клопотанні.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090012575 від 26.10.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з квітня 2015 по жовтень 2016, за адресою м. Київ, вул. В. Гетьмана, 26А, завідуюча відділенням ПТ "ЛОМБАРД "СЕЙФ" ТОВ "КАРАТ-КРЕДИТ" і КОМПАНІЯ" код ЄДРПОУ 36509583 (надалі Товариство), гр. ОСОБА_10 , 1987 р.н., будучи службовою особою, привласнила кошти Товариства.

15.08.2012 року, наказом №75К, ОСОБА_10 переведено з посади касира-оцінювача ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «КАРАТ-КРЕДИТ» і компанія» на посаду завідуючого відділенням з 16.08.2012 року на підставі заяви ОСОБА_10

09.04.2012 року між ПТ «Ломбард «Сейф» ТОВ «КАРАТ-КРЕДИТ», в особі директора ОСОБА_12 та ОСОБА_10 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до п. 1 якого: касир бере на себе повну індивідуальну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй Товариством матеріальних цінностей і у встановленому законом порядку відповідає за їх збереження.

24.10.2016 року, завідуюча відділенням ОСОБА_13 подала на ім`я директора Товариства доповідну записку про те, що при відкритті о 10 годині 24.10.2016 року, в присутності ОСОБА_10 , центрального сховища, яке знаходиться за адресою м. Київ, вул. Гетьмана, 25А, виявила відсутність цінностей у сховищі.

Директором товариства прийнято рішення про проведення інвентаризації, про що був виданий наказ №11/ОБ від 24.10.2016 року.

За результатами проведеної інвентаризації виявлено:

-нестачу виробів з дорогоцінних металів та побутової техніки оціночною вартістю на загальну суму 641 112,55 грн. під які видано кредит на загальну суму 591 331,91 грн.;

-нестачу інкасованих виробів з дорогоцінних металів на загальну суму 229503,80 грн. під які видано кредит на загальну суму 220 626,05 грн.;

-нестачу коштів в касі на загальну суму 14 805, 52 грн.

Допитавши керівника відділу по роботі з клієнтами Товариства ОСОБА_14 встановлено, що ОСОБА_10 , з метою отримання коштів для особистих потреб, вироби з дорогоцінних металів, які надавалися клієнтами, згідно з договорами фінансового кредиту до Повного товариства Ломбард Сейф ТОВ Карат-Кредит вона перезакладала в інші ломбарди м.Києва, а отримані кошти витрачала на свої власні потреби, а також для погашення відсотків за користування кредитами, раніше укладеними з метою приховування своїх незаконних дій.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_10 укладала від імені відділенні Повного товариства Ломбард Сейф ТОВ Карат-Кредит договори на ім`я підставних осіб, а видані суми кредитів привласнені.

Так, Актом про результати інвентаризації наявних коштів від 24.10.2016 року, що зберігаються в Центральному відділенні, розташованому за адресою м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 25А виявлено недостачу грошових коштів в сумі 14805,54 грн.

Згідно особової картки та паспорта гр. ОСОБА_10 , остання зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Відомості в Інформаційній довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 відсутні.

Згідно відповіді з КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності нерухомого майна» встановлено, що квартири АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в рівних долях.

Допитати власників приміщення щодо обставин справи та витребувати у них підтверджуючі документи не представилось можливим, в зв`язку із тим, що це може зашкодити раптовості проведення обшуку.

Слідчий зазначав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документація, яка підтверджує факт привласнення ОСОБА_10 коштів ПТ Ломбард Сейф ТОВ Карат-Кредит, можуть знаходитись у квартирі АДРЕСА_1 , будуть мати доказове значення та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, виникла необхідність у вилученні їх оригіналів для забезпечення в подальшому проведення почеркознавчої експертизи.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання, на що слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Як зазначено в ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Згідно наявних в матеріалах клопотання доказів вбачається, що слідчим не було доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, а також те, що відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, в зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 234, 235, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1