Рішення

від 18.10.2016 по справі 905/2309/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.10.2016 Справа № 905/2309/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК «Кварцит» смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область,

до відповідача ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , м.Донецьк,

про зобов'язання вчинити певні дії,

За участю:

представник позивача не з'явився;

представник відповідача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Овруцький ГЗК «Кварцит» смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, звернулося до ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , м.Донецьк, про зобов'язання вчинити певні дії.

Публічне акціонерне товариство Овруцький ГЗК «Кварцит» в позовній заяві просить суд:

1) зобов'язати відповідача вчинити юридично значущі дії для виділу частки (розмір внеску - 1000,00грн.) ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , м.Донецьк яка належить ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» ;

2) зобов'язати відповідача вчинити юридично значущі дії щодо реєстрації змін в ЄДРПОУ у зв'язку з виділенням частки позивача та його виходом зі складу учасників.

Зазначає, що на його листи-звернення щодо виділення частки із статутного капіталу юридичної особи ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» відповіді відповідачем надано не було, і оскільки відповідач не здійснив ніяких дій для виділення частки із статутного капіталу товариства, позивач був змушений звернутися до суду для захисту своїх прав. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається ст.ст. 41, 42, 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.7 Закону України Про господарські товариства , ст.116 Цивільного кодексу України, п.28 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008р. №13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 17.08.2016р.

Ухвалою суду від 28.09.2016р. строк розгляду спору продовжений до 18.10.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з неявкою представника відповідача та необхідністю отримання додаткових документів.

Ухвалами від 28.09.2016р., від 11.10.2016р. суд зобов'язував Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (вул. Богдана Хмельницького, 8, м.Краматорськ, Донецька область, 84313) надати суду реєстраційну справу ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» (бул. Шевченка, б.29, Калінінський район, м. Донецьк, 83017, код в ЄДРПОУ 00191804).

Вказана вимога суду, викладена в ухвалах 28.09.2016р., від 11.10.2016р. залишена без задоволення.

Представник відповідача в судові засідання не з'являвся, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином, шляхом розміщення ухвали суду про порушення провадження у справі та відкладання розгляду справи на сторінці господарського суду Донецької області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. № 01-06/2052/14, про що свідчать відповідні копії витягів з сайту.

Враховуючи, що наявних в матеріалах справи документів та пояснень достатньо для прийняття рішення та обмеженість встановленого ГПК України строку розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відзиву відповідача за наявними в ній матеріалами справи в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних наданого суду Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 09.11.2015р., засновниками юридичної особи - ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» є: ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ" Код ЄДРПОУ засновника: 00191885 ОСОБА_3 засновника: 69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Заводський район, ПІВНІЧНЕ ШОСЕ, будинок 1 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ "МІНЕРАЛ" Код ЄДРПОУ засновника: 00191253 ОСОБА_3 засновника: 70600, Запорізька обл., Пологівський район, місто Пологи, ВУЛ.КАР'ЄРНА, будинок 28 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КРАСНОГОРІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД" Код ЄДРПОУ засновника: 00191744 ОСОБА_3 засновника: 85630, Донецька обл., Мар'їнський район, місто Красногорівка, ВУЛИЦЯ АХТИРСЬКОГО, будинок 4 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): статутного фонду (грн.): 1000.00 ДОНЕЦЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ІНСТИТУТ НАУКОВО-ДОСЛІДНИХ, ПРОЕКТНИХ РОБІТ ОСОБА_4 ПОСЛУГ У ВОГНЕТРИВКІЙ ПРОМИСЛОВОСТІ Код ЄДРПОУ засновника: 00193720 ОСОБА_3 засновника: 83017, Донецька обл., місто Донецьк, Калінінський район, ШЕВЧЕНКА, будинок 29 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ВОГНЕТРИВІВ ІМЕНІ ОСОБА_3" Код ЄДРПОУ засновника: 00190503 ОСОБА_3 засновника: ОСОБА_3 засновника: 61024, Харківська обл., місто Харків, Київський район, ВУЛИЦЯ ГУДАНОВА, будинок 18 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПАНТЕЛЕЙМОНІВСЬКИЙ ВОГНЕТРИВКИЙ ЗАВОД" Код ЄДРПОУ засновника: 00191787 ОСОБА_3 засновника: 84694, Донецька обл., місто Горлівка, Центрально-Міський район, ВУЛИЦЯ КАРЛА МАРКСА, будинок 2 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ВІДКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОВРУЦЬКИЙ ГІРНИЧО - ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ " КВАРЦИТ" Код ЄДРПОУ засновника: Код ЄДРПОУ засновника: 00191879 ОСОБА_3 засновника: 11114, Житомирська обл., Овруцький район, селище міського типу Першотравневе, ЛЕНІНА, будинок 1 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВОГНЕТРИВРЕСУРС" Код ЄДРПОУ засновника: 30999003 ОСОБА_3 засновника: 83017, Донецька обл., місто Донецьк, Калінінський район, ШЕВЧЕНКА, будинок 29 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРВОГНЕТРИВПРОМ" Код ЄДРПОУ засновника: 30736348 ОСОБА_3 засновника: 83017, Донецька обл., місто Донецьк, Калінінський район, ШЕВЧЕНКА, будинок 29 Розмір внеску до статутного фонду (грн.): 1000.00.

Такі ж дані щодо учасників відповідача - ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» містяться у Спеціальному витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців станом на 03.08.2016р. (дата звернення позивача до господарського суду).

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.08.2015р. у справі №906/1821/13 Публічне акціонерне товариство Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» визнано банкрутом, ліквідатором призначений арбітражний керуючий ОСОБА_1.

Листом №25/09/15-б від 25.09.2015р. «щодо виділення частки із статутного капіталу юридичної особи» ліквідатор ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» - арбітражний керуючий ОСОБА_1 звертався до ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , в якому просив відповідача про наступне:

1) надіслати належним чином засвідчені копії чинних установчих та реєстраційних документів (статут, установчий договір, виписка з ЄДРПОУ, довідки про взяття на облік в ДПІ та ФСС тощо) ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , податкової звітності за останній звітній період.

2) провести загальні збори учасників ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , на порядку денному яких вирішити питання про виділення частки ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» із статутного капіталу ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» .

Вподальшому ліквідатор ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» повторно звертався до відповідача листом №17/11/15-1 від 17.11.2015р. з проханням щодо надіслання витребуваних ним документів та щодо проведення загальних зборів для виділення частки із статутного капіталу юридичної особи - відповідача.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими та не підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до змісту ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права й обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Згідно з ч.1 ст. 1 ГПК України фізичні особи мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Статтею 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів.

Кожний суб'єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються шляхом: визнання наявності або відсутності прав; визнання повністю або частково недійсними актів органів державної влади та органів місцевого самоврядування, актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, ущемляють права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживачів; визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом; відновлення становища, яке існувало до порушення прав та законних інтересів суб'єктів господарювання; припинення дій, що порушують право або створюють загрозу його порушення; присудження до виконання обов'язку в натурі; відшкодування збитків; застосування штрафних санкцій; застосування оперативно-господарських санкцій; застосування адміністративно-господарських санкцій; установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; іншими способами, передбаченими законом.

Порядок захисту прав суб'єктів господарювання та споживачів визначається цим Кодексом, іншими законами.

Аналогічний перелік способів захисту порушеного права встановлений ст.16 ЦК України.

В той же час, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Правовий статус і діяльність господарських товариств регулюються положеннями Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України "Про господарські товариства".

Позивач обґрунтовуючи позов посилається на нездійснення відповідачем дій для виділу частки ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» після направлення до відповідача відповідних листів-повідомлень.

Як було встановлено судом, в листах-повідомленнях позивач просив відповідача: 1) надіслати належним чином засвідчені копії чинних установчих та реєстраційних документів ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , податкової звітності за останній звітній період; 2) провести загальні збори учасників ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» для вирішити питання про виділення частки ПАТ Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат «Кварцит» із статутного капіталу ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» .

ОСОБА_2 - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. ОСОБА_2 не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями (п.2 ст.120 Господарського кодексу України).

Проте, відповідний договір про об'єднання підприємств ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» позивачем не надано та в матеріалах справи відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського кодексу України, учасники об'єднання підприємств можуть вносити на умовах і в порядку, передбачених його установчими документами, майнові внески (вступні, членські, цільові тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського кодексу України, підприємство - учасник господарського об'єднання, зокрема, має право добровільно вийти з об'єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об'єднання.

Установчий документ ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , яким має бути визначені умови і порядок виходу підприємства-учасника з об'єднання суду не наданий.

Отже, з наданих суду документів неможливо визначити на яких умовах і порядку позивач має вийти зі складу учасників ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» та отримати вартість частки майна асоціації.

Більш того, позивачем не були надані первинні документи бухгалтерського обліку, що підтверджують внесення ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» до статутного фонду відповідача внеску при формуванні статутного фонду, тобто не доведено факт того, що він є учасником господарського об'єднання.

Ухвалами від 28.09.2016р., від 11.10.2016р. суд зобов'язував Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надати суду реєстраційну справу ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» для більш детального встановлення обставин господарської справи, однак така вимога суду виконана не була.

Таким чином, судом не встановлено наявність у позивача права за захистом якого він звернувся до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст.36 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач зазначену вимогу не виконав.

З вищенаведеного слідує, що вимога позивача про зобов'язання відповідача вчинити юридично значущі дії для виділу частки (розмір внеску - 1000,00 грн.) ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , яка належить ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» , є необґрунтованою, з огляду на недоведеність позивачем того, що права на одержання вартості частини майна ОСОБА_2.

Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 6 резолютивна частина рішення ні за яких умов не повинна викладатись альтернативно, а у випадку, коли такі альтернативні вимоги містяться у позовній заяві, господарському суду слід ухвалою зобов'язати позивача визначитись з предметом позову і вирішувати спір у залежності від характеру зобов'язань відповідача. Ухвалами суду від 05.08.16, від 17.08.16 р. суд зобов'язував позивача конкретизувати позовні вимоги. Вимоги суду позивачем не виконано.

Внаслідок чого, суд прийшов до висновку про неможливість застосування абстрактних способів захисту прав та законних інтересів викладених позивачем у позві, а саме - вчинити юридично значущі дії щодо реєстрації змін в ЄДРПОУ у зв'язку з виділенням частки позивача та його виходом зі складу учасників ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , яка належить ПАТ Овруцький ГЗК «Кварцит» , що зумовлюють відмову в їх задоволенні.

Відповідно до ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 33, 34, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Овруцький ГЗК «Кварцит» смт.Першотравневе, Овруцький район, Житомирська область, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Біла Церква, Київська область, до ОСОБА_2 «Укрвогнетрив» , м.Донецьк, про зобов'язання вчинити певні дії - відмовити у повному обсязі.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 24.10.2016 року.

Суддя К.С. Харакоз