Ухвала

від 14.11.2016 по справі 916/2347/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 916/2347/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А", код ЄДРПОУ 21677333)

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66, код ЄДРПОУ 38086372)

Приватного підприємства „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20, код ЄДРПОУ 33072810)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1),

ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

ОСОБА_4 (АДРЕСА_4),

ОСОБА_5 (АДРЕСА_7),

ОСОБА_6 (АДРЕСА_5),

про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Шестопалов О.О. (довіреність від 28.04.2016);

Від відповідача - ТОВ „Ніка Меблі" - Раскевич Є.Л. (голова ліквідаційної комісії);

Від відповідача - ПП „Пламер" - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_1 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_2 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_3 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_4 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_5 - не з'явився;

Від третьої особи - ОСОБА_9 - не з'явився.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство „ПроКредит Банк" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" та Приватного підприємства „Пламер" про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 5 287 797,39 грн., з якої: 5 006 470,81 грн. - сума основного боргу, 221 737,07 грн. - проценти, 14 882,61 грн. - проценти за неправомірне користування кредитом, 44 706,90 грн. - пеня.

Ухвалою суду від 31.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 16.09.2016.

Ухвалою суду від 16.09.2016 повторно зобов'язано Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС надати відомості про взяті на облік рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі", відкриті в банківських установах та зобов'язано Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Одеси Головного управління ДФС в Одеській області надати відомості про взяті на облік рахунки Приватного підприємства „Пламер", відкриті в банківських установах, і відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2016 заяву Публічного акціонерного товариства „ПроКредит Банк" про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніка Меблі" у розмірі 5 287 797,39 грн. та накладено арешт на суму грошових коштів Приватного підприємства „Пламер" у розмірі 5 287 797,39 грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і відкладено розгляд справи на 21.10.2016.

Ухвалою суду від 05.10.2016 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача поручителів за Рамковою угодою від 16.04.2013 № FW501.755, а саме: ОСОБА_5, ОСОБА_9.

Ухвалою суду від 21.10.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 02.11.2016.

Ухвалою суду від 02.11.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Відповідач - ПП „Пламер" не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази його повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_4 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_5 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Третя особа - ОСОБА_9 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Докази її повідомлення в матеріалах справи відсутні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2347/16 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ПАТ „ПроКредит Банк" (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 „А"), ТОВ „Ніка Меблі" (54031, м. Миколаїв, вул. Енгельса, 43-А, кв. 66), ПП „Пламер" (65019, м. Одеса, 6-а станція Люстдорфської дороги, лінія 16, буд. 20), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (АДРЕСА_4), ОСОБА_5 (АДРЕСА_7), ОСОБА_9 (АДРЕСА_6).

Суддя Шаратов Ю.А.