Ухвала

від 07.11.2016 по справі 2-277/09

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-277/09

Провадження № 6/521/399/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2016 року Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі Малиш О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Малиновському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-277/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року в сумі 12776,91 грн., судових витрат в розмірі 158,00 грн., а всього - 12934,91 грн.

19.11.2015 року між Пат «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3.

Крім того, 19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» відповідно до чинного законодавства України, був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Також, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаснова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 2-277/09, провести засідання за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але в заяві просив провести засідання за заявою ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника заявника.

Представник заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в судове засідання не з'явився, але надав заяву (вхід. ЕП-3150 від 02.11.2016 року), в якій просив справу розглянути за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та не заперечують щодо їх задоволення.

Представники заінтересованих осіб ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, по невідомій суду причині, про розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку

В судовому засіданні встановлено, що 15.01.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси було постановлено рішення у справі № 2-277/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року в сумі 12776,91 грн., судових витрат в розмірі 158,00 грн., а всього - 12934,91 грн.

19.11.2015 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_2», був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/13 від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

19.11.2015 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_2» та ТОВ «ФК «Позика» був укладений Договір відступлення права вимоги №19 К-П від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Крім того, 19.11.2015 року між ТОВ «ФК «Позика» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» був укладений договір відступлення права вимоги № 222/ФК-15 від 19.11.2015 року, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 013/15-44/07-124 від 22.03.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3

Таким чином ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора до ОСОБА_3

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, виходячи з правової позиції ВСУ, висловленої в постанові від 20.11.2013 року по справі № 6-122 цс 13, згідно з якою зі змісту статей 512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, Вищий Спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики від 25.09.2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз'яснив, що під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_2», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2-277/09.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті

Суддя