Ухвала

від 11.11.2016 по справі 2а-9688/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 11 листопада 2016 року                              м. Київ                              № 2а-9688/10/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Огурцова О.П., ознайомившись із заявою про заміну стягувача по адміністративній справі за позовомУправління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва доПриватного підприємства “Реклет Україна Проект Сервісес” про          стягнення заборгованості, ВСТАНОВИВ: Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного підприємства “Реклет Україна Проект Сервісес” про стягнення заборгованості. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2010 позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємства “Реклет Україна Проект Сервісес” (02002, м. Київ, Дніпровський район, вул. М. Раскової, будинок 19, ідентифікаційний код 31923574) на користь Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва (02094, м. Київ, вул. Краківська, 18, р/р 256033122603 в ГУ Ощадбанку по м. Києву та Київській області, МФО 322669, код ЄДРПОУ 22869448) заборгованість по сплаті внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 5816 (п'ять тисяч вісімсот шістнадцять) грн. 56 коп., штраф в сумі 920 (дев'ятсот двадцять) грн. 89 коп. та пеню в сумі 131 (сто тридцять одна) грн. 34 коп. 16.11.2010 Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчий лист з метою виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.09.2010. 04.11.2016 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява від Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача. У зв'язку з припиненням повноважень судді щодо здійснення правосуддя, в провадженні якого перебувала адміністративна справа №2а- 9688/10/2670, заяву про заміну стягувача було повторно розподілено між суддями. За результатом повторного автоматичного розподілу судової справи, для розгляду заяви про заміну стягувача було визначено суддю Огурцова О.П. Відповідно до інформації, наявної в комп'ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, 09.11.2016 адміністративну справу №2а- 9688/10/2670 було передано судді Огурцову О.П. Статтею 55 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив. Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Керуючись статтями 55, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд – У Х В А Л И В: 1. Призначити судове засідання щодо вирішення заяви про заміну стягувача по справі №2а- 9688/10/2670 на 29 листопада 2016 року о 08:40 год., яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 35. 2. Питання розглядатиметься суддею одноособово. 3. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. 4. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити заявника, відповідача. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            О.П.Огурцов