Ухвала

від 14.11.2016 по справі 907/734/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р. Справа № 907/734/16

Суддя Мокану В.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1, голови фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району від 14.11.2016 (вх. № 02.5.1-14/14575/16)

про повернення сплаченої квитанцією № 92746264 від 14.11.2016 суми судового збору в розмірі 2250 грн.

по справі № 907/734/16

за позовом ОСОБА_1, голови фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району

до Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Іршавського району

про визнання дій сільської ради протизаконними, зобов’язання сільської ради прийняти рішення про розпаювання землі, стягнення з голови сільської ради ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 150000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 року до канцелярії господарського суду Закарпатської області надійшла позовна заява вх. № 02.5.1-17/787/16 ОСОБА_1, голови фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району до Зарічанської сільської ради, с. Заріччя Іршавського району про визнання дій сільської ради протизаконними, зобов’язання сільської ради прийняти рішення про розпаювання землі, стягнення з голови сільської ради ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 150000 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016 року в прийнятті вищевказаної позовної заяви відмовлено на підставі п. 1 ст. 62 ГПК України.

14.09.2016 року ОСОБА_1, голова фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про повернення сплаченої квитанцією № 92746264 від 14.11.2016 суми судового збору в розмірі 2250 грн. по справі № 907/734/16.

Частиною 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, заява ОСОБА_1, голови фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району про повернення сплаченої квитанцією № 92746264 від 14.11.2016 суми судового збору в розмірі 2250 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збірВ» , ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 ОСОБА_4, голови фермерського господарства «КІМ», с. Заріччя Іршавського району від 14.11.2016 (вх. № 02.5.1-14/14575/16) про повернення сплаченої квитанцією № 92746264 від 14.11.2016 суми судового збору в розмірі 2250 грн. задоволити.

2. Повернути фермерському господарству «КІМ» (90123, с. Заріччя Іршавського району, вул. Тичини, 71, код ЄДРПОУ 30549903) із державного бюджету суму судового збору в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п’ятдесят) грн., сплаченого квитанцією № 92746264 від 14.11.2016.

Суддя В.В. Мокану