Рішення

від 09.11.2016 по справі 908/2195/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 20/92/16-17/102/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2016 Справа № 908/2195/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю В«БудремцентрВ» , 69118, м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 69, к. 5

до відповідача: міського комунального підприємства В«ОснованієВ» , 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а

про стягнення 81 118,67 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.09.16 № 01/09-2016-01юр

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.10.16 № 433

СУТЬ СПОРУ:

18.08.16 до господарського суду Запорізької області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю В«БудремцентрВ» (далі ТОВ В«БудремцентрВ» ) з позовною заявою до міського комунального підприємства В«ОснованієВ» (надалі МКП В«ОснованієВ» ) про стягнення з відповідача 82 998,59 грн. основного боргу за договором постачання від 11.01.16 № 11/01/2016.

18.08.16 автоматизованою системою документообігу здійснено розподіл справ між суддями та визначено вказану позовну заяву до розгляду судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою від 22.08.16 судом порушено провадження у справі № 908/2195/16, якій присвоєно № провадження 20/92/16. Судове засідання призначено на 22.09.16.

До позовної заяви позивачем надано заяву за вих.. від 10.08.16 № 10/02 про забезпечення позову в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на його поточних рахунках.

Ухвалою від 22.08.16 судом відмовлено в задоволенні вказаної заяви ТОВ В«БудремцентрВ» про забезпечення позову.

В судовому засіданні 22.09.16 судом оголошено перерву до 17.10.16.

12.10.16, у зв'язку із закінченням повноважень судді Гандюкової Л.П. у справі № 908/2195/16, автоматизованим розподілом справ між суддями справу № 908/2195/16 призначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.10.16 суддею Корсуном В.Л. прийнято справу № 908/2195/16 до свого провадження та присвоєно справі № провадження 20/92/16-17/102/16. Судове засідання призначено на 09.11.16.

В судовому засіданні 09.11.16, на підставі ст. 22 ГПК України, судом прийнято до розгляду клопотання позивача від 09.11.16 про зменшення суми позовних вимог з суми 82 998,59 грн. до суми 81 118,67 грн.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 09.11.16, на підставі ст. ст. 82 1 , 85 ГПК України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Представників сторін повідомлено про дату виготовлення повного тексту рішення.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням клопотання від 09.11.16 про зменшення позовних вимог, посилається на умови укладеного між сторонами договору постачання від 11.01.16 № 11/01/2016 на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 87 069,71 грн. Враховуючи, що відповідач порушив свої договірні зобов'язання щодо оплати поставленої продукції у строк визначений договором, здійснив оплату товару частково в сумі 5 951,04 грн., позивач просить суд на підставі ст. 712 ЦК України та відповідно до умов укладеного між сторонами договору від 11.01.16 № 11/01/2016 стягнути з відповідача 81 118,67 грн. основного боргу.

Відповідач погодився з заявленою позивачем сумою основного боргу у розмірі 81118,67 грн., про що вказав у відзиві (вх. № 0506/27877 від 09.11.16) на позовну заяву та в акті звіряння взаємних розрахунків складеному між сторонами за договором від 11.01.16 № 11/01/2016 за період: 11.01.16 - 15.09.16.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

11.01.16 між товариством з обмеженою відповідальністю В«БудремцентрВ» (Постачальник) та міським комунальним підприємством В«ОснованієВ» (Покупець) укладено договір постачання № 11/01/2016 згідно із умовами якого (п.1.1. договору) Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах визначених цим договором, поставити, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити: 27.40.1 - лампи розжарювання, 25.72.1 - замки та завіси, 27.33.1 - пристрої електромонтажні; 27.40.2 - лампи та світильники (далі по тексту «товар»), загальна кількість часткове співвідношення (асортимент, номенклатура), одиниця виміру, ціна за одиницю виміру яких визначається Сторонами у рахунку-фактурі, які виконують функцію специфікації.

Пунктом 2.1. договору визначено, що ціна на товар встановлюється у національній валюті України.

Відповідно до п. 2.3. договору, загальна сума договору становить 338 000,00 грн.: 27.40.1 - лампи розжарювання - 99 000,00 грн. з урахуванням ПДВ; 25.72.1 - замки та завіси -99 000,00 грн. з урахуванням ПДВ; 27.33.1 - пристрої електромонтажні - 70 000,00 грн. з урахуванням ПДВ; 27.40.2 - лампи та світильники - 70 000,00 грн. з урахуванням ПДВ.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1. договору закріплено, що Постачальник зобов'язаний разом з поставкою товару надати покупцеві, зокрема оригінал накладної на відпуск товару, оформлений державною мовою та відповідно до вимог п. 2.4. «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.95 № 88.

За положеннями п.п. 4.2.1 п. 4.2. договору, Покупець зобов'язаний прийняти товар та здійснити оплату згідно умов цього договору.

Згідно з п. 11.1 цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2016 р., а в частині гарантійних зобов'язань до терміну їх закінчення.

Частиною 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України) визначено, що майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошву суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або випливає з характеру відносин сторін.

Як свідчать матеріали цієї справи, на виконання умов договору постачання від 11.01.16 № 11/01/2016, позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 87 069,71 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: видатковими накладними від 05.02.16 № 1 на суму 40 638,77 грн., від 09.02.16 № 2 на суму 4 701,12 грн., від 11.02.16 № 3 на суму 2 499,90 грн., від 30.03.16 № 6 на суму 12 960,00 грн., від 11.04.16 № 7 на суму 25 020,00 грн. та від 11.04.16 № 8 на суму 1249,92 грн.; довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей від 11.04.16 № 178.

Вбачається, що товар був отриманий представником відповідача ОСОБА_3 без зауважень та заперечень.

Вказане не заперечувалось представником відповідача в судовому засіданні 09.11.16 під час розгляду справи.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що покупець здійснює оплату за фактичну кількість поставленого товару протягом 30 банківських днів тільки за умови виконання Постачальником п. 4.1.1. даного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Матеріали справи свідчать, що відповідач взятих на себе договірних зобов'язань належним чином не виконав, оплату за прийнятий товар здійснив частково на загальну суму 5 951,04 грн., чим порушив умови договору.

Факт оплати відповідачем товару на вказану суму підтверджується наявними в матеріалах цієї справи платіжними дорученнями від 13.04.16 № 14707 на суму 4 701,12 грн. та від 08.09.16 № 16477 на суму 1249,92 грн. (копії платіжних доручень містяться в матеріалах справи).

Таким чином, станом на час розгляду справи № 908/2195/16 в суді, основний борг відповідача за поставлений товар за договором постачання від 11.01.16 № 11/01/2016 складає 81 118,67 грн.

Факт наявності основної заборгованості у розмірі 81 118,67 грн. підтверджується матеріалами цієї господарської справи й визнано відповідачем повністю у вказаній сумі у відзиві (вх. № 0506/27877 від 09.11.16) на позовну заяву та в акті звіряння взаємних розрахунків складеному між сторонами за договором від 11.01.16 № 11/01/2016 за період: 11.01.16 - 15.09.16.

Оскільки відповідач в ході розгляду цієї справи не надав суду доказів сплати ним суми заборгованості, або доказів правомірності своїх дій щодо такої не сплати, суд вважає, що позовна вимога ТОВ В«БудремцентрВ» до МКП В«ОснованієВ» про стягнення 81 118,67 грн. основного боргу за договором постачання від 11.01.16 № 11/01/2016 доведена, обґрунтована, підтверджена доданими документами та підлягає задоволенню судом.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1378 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2 1 , 4 2 , 4 3 , 4 5 , 22, 33, 34, 49, 69, 82, 82 1 , 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з міського комунального підприємства В«ОснованієВ» (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а, код ЄДРПОУ 20485152) на користь товариства з обмеженою відповідальністю В«БудремцентрВ» (69118, м. Запоріжжя, вул. Ударна, буд. 69, к. 5; код ЄДРПОУ 39423750, п/р 26003520303 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805) - 81 118 (вісімдесят одну тисячу сто вісімнадцять) грн. 67 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 14.11.16.

Суддя В.Л. Корсун