Ухвала

від 15.11.2016 по справі 757/38057/16-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

               печерський районний суд міста києва Справа №  757/38057/16-ц У Х В А Л А         "15" листопада 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого        судді Цокол Л.І.   при секретарі        Шарапа М. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Фондова Біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ»  про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-        В С Т А Н О В И В : ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19 вересня 2016 року відкрито провадження у даній цивільній справі. На початку судового розгляду представниками Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі, оскільки спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Представник ПАТ "Фондова Біржа "Перспектива" заперечував проти задоволення поданого клопотання. Вислухавши клопотання, думку з цього приводу, слід зазначити наступне.  Відповідно до частини 1 статті 91 Цивільного кодексу України юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати людині. Відповідно до частини 1 статті 277 Цивільного кодексу України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», відкриваючи провадження у справі, суд має з'ясувати, за правилами якого судочинства підлягає розгляду заява. При цьому слід виходити з компетенції суду щодо розгляду цивільних справ, зазначеної в статті 15 Цивільного процесуального кодексу, та враховувати положення статей 1, 12 Господарського процесуального кодексу України. Оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства. Відповідно до п.4 постанови Пленуму ВССУ від01.03.2013р. № 3 «Про деякі  питання  юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» з урахуванням положень статті 15 ЦПК та положень статей 1, 12 ГПК справи про захист гідності, честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної чи юридичної особи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим, незалежно від суб'єктного складу, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються у порядку господарського судочинства. Справи про захист гідності, честі та ділової репутації розглядаються в порядку цивільного судочинства і в тому випадку, коли стороною є органи державної влади та/або органи місцевого самоврядування (суб'єкт владних повноважень). У пункті  16 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 року № 01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» передбачає, що спори, що виникають між суб'єктами інформаційних відносин, підвідомчі господарським судам, якщо обома їх сторонами є особи, визначені у статті 1 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Згідно зі статтею 80 Цивільного кодексу юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ «Фондова біржа «Перспектива» (ЄДРПОУ 33718227), Національна комісія з цінних паперів тафондового ринку (ЄДРПОУ 37956207) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ» (ЄДРПОУ 38915898) є юридичними особами. Враховуючи статті 1, 2 Господарського процесуального кодексу, Пленуму Верховного Суду України від 27.02.2009 року № 1 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи», Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2007 року № 01-8/184 «Про деякі питання практики застосування господарськими судами законодавства про інформацію» дана справа має бути розглянута в порядку господарського судочинства. Відповідно до ст. 15 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також щодо інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З огляду на те, що спір виник між юридичними особами у сфері господарювання  та іншої підприємницької діяльності, в тому числі за  участі органу державної влади  щодо захисту ділової репутації, провадження у даній справі необхідно закрити, сплачений судовий збір -повернути. На підставі викладеного та керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -  У Х В А Л И В : провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фондова Біржа «Перспектива» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондовий світ»  про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, закрити. Повернути сплачений ПАТ "Фондова Біржа "Перспектива" 29 серпня 2016 року судовий збір в розмірі 1 653,60грн. згідно платіжного доручення №719. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Суддя                                                                                                              Цокол Л.І.