Рішення

від 10.11.2016 по справі 912/3792/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 рокуСправа № 912/3792/16 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3792/16

за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест"

про стягнення 706 868,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 207 від 13.06.16;

від відповідача - участі не брали;

Комунальне підприємство по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест" основний борг в сумі 298636,93 грн., пеню в розмірі 46093,90 грн., 3% річних в розмірі 4281,08 грн., втрати від інфляції в розмірі 2210,67 грн. та неустойку в розмірі 355 645,50 грн. з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Позовні вимоги ґрунтуються на неналежному виконанні відповідачем свої зобов'язань за договором оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області № 180 від 14.10.10.

Ухвалою від 13.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 10.11.16 о 09:30 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Позивачем разом з супровідним листом від 02.11.16 подано витребувані господарським судом документи. У судовому засіданні 10.11.16 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов не подав. Ухвала від 13.10.16 про порушення провадження у справі повернута органами поштового зв'язку на адресу господарського суду Кіровоградської області з довідкою "за незапитом".

Водночас господарський суд вважає відповідача таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення засідання суду в силу наступного.

Згідно із Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Господарський суд надіслав процесуальні документи у справі за адресою, яка зазначена у позовній заяві та за якою відповідача зареєстровано в ЄДРПОУ, а саме - 25006, Кіровоградська обл., м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Винниченка, 1. Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, враховуючи приписи постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судом виконано вимоги частини першої статті 64 та статті 87 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням наведеного та норм ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час і місце проведення судового засідання, господарський суд вважає можливим розглянути справу №912/3792/16 в судовому засіданні 10.11.2016 за відсутності представника відповідача та за наявними у справі документами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.10.2010 між комунальним підприємством по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (далі - Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест" (далі - ОСОБА_2) укладено договір оренди нерухомого майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ і міст області № 180 балансоутримувач КП по управлінню будинками обласної ради (далі - Договір).

Відповідно до умов ОСОБА_3, Орендодавець на підставі протоколу конкурсної комісії від 25.05.2010 № 2 передає, а ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 410,59 кв. м., розміщене на земельній ділянці, площею 287,41 кв.м., за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 на ІІ поверсі, вартість якого визначена на підставі балансу і становить балансову (залишкову) вартість у сумі 121 998, 25 грн. ОСОБА_2 передається в оренду з метою розміщення торгового дому та виставкового центру (п. 1.1. ОСОБА_3).

Згідно п. 2.1. ОСОБА_3 ОСОБА_2 вступає у строкове платне користування майном у термін, указаний у ОСОБА_3, але не раніше дати підписання сторонами цього ОСОБА_3 (у разі оренди нерухомого майна на строк, не менший ніж три роки - не раніше дати державної реєстрації ОСОБА_3) та акта приймання-передачі майна.

Пунктами 3.1. - 3.3. ОСОБА_3 визначено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунків, затвердженої рішенням Кіровоградської обласної ради від 04.11.2015 № 501 (у редакції рішення обласної ради від 14.12.07 р. № 352) і становить з ПДВ за перший місяць оренди 8 114,09 грн., відшкодування плати за користування земельною ділянкою становить 4 891,36 грн. у рік; орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за попередній місяць; орендна плата та відшкодування плати за користування земельною ділянкою перераховуються орендодавцю в строк до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим без встановлення рахунку на оплату.

Відповідно до п. 3.4. ОСОБА_3 до орендної плати не включається плата за комунальні послуги: забезпечення електроенергією, теплом, водопостачання та водовідведення, вивіз твердих відходів, обслуговування та ремонт комунальних мереж, елементів приміщень, догляд за прибудинковою територією, охорона внутрішньої території, її упорядкування та витрати на утримання орендованого майна, які згідно з договором оренди зобов'язується надавати Орендодавець. Такі суми сплачуються ОСОБА_2 окремо в строк до 5-го числа місяця наступного за розрахунковим, без виставлення рахунку на оплату, в сумі не меншій, ніж за 1-й місяць оренди. При зміні тарифів на комунальні послуги сума до сплати збільшується на підставі виставлених Орендодавцем рахунків.

Договір укладено з 01.06.2010 до 31.12.2015 (п. 10.1. ОСОБА_3).

Договір підписано Орендодавцем і ОСОБА_2, скріплено печатками сторін та нотаріально посвідчено.

Додатками до ОСОБА_3 є розрахунок орендної плати, розрахунок комунальних послуг за ОСОБА_3, акт приймання-передачі орендованого майна; звіт про оцінку ОСОБА_3, що передається в оренду, витяг з Державного реєстру правочинів про державну реєстрацію договору.

У договорі від 18.01.2012 про внесення змін до ОСОБА_3 сторонами викладено в наступній редакції п. 3.1 ОСОБА_3: "Орендна плата визначається на підставі звіту про незалежну оцінку нерухомого майна та Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.95 р. № 786 і становить з ПДВ за базовий місяць розрахунку - січень 2012 року - 11 135,36 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Відшкодування плати за користування земельною ділянкою становить 4 891,36 грн. у рік".

Всі інші умови ОСОБА_3 сторонами залишено без змін.

Шляхом підписання Додаткової угоди від 01.04.2013 сторони погодилися внести зміни до ОСОБА_3 шляхом викладення в новій редакції п.п. 1.1. та 3.1. ОСОБА_3:

"Пункт 1.1. Орендодавець на підставі протоколу конкурсної комісії від 25.05.10 р. № 2 передає, а ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - майно), загальною площею 462,70 кв.м., розміщене на земельній ділянці, площею 323,89 кв.м., за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 на ІІ поверсі, вартість якого визначена на підставі балансу і становить балансову (залишкову) вартість у сумі 154255,19 грн. ОСОБА_2 передається в оренду з метою розміщення торгового дому та виставкового центру.

Пункт 3.1. Орендна плата встановлюється на договірних засадах і становить з ПДВ за базовий місяць - лютий 2013 року - 11135,36 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за квітень 2013 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за березень 2013 року. Відшкодування плати за користування земельною ділянкою становить 495,35 грн. у місяць".

Додаткова угода до ОСОБА_3 набирає законної сили з 01.04.2013 року та є невід'ємною частиною ОСОБА_3.

Додатковою угодою від 31.12.2013 шляхом підписання додаткової угоди сторони погодилися внести до договору з 01.01.2014 наступні зміни: пункт 1.1 договору викласти в такій редакції "Орендодавець на підставі протоколу конкурсної комісії від 25 травня 2010 року № 2 передає, а ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нерухоме майно (далі - ОСОБА_2), загальною площею 456,49 м кв., розміщене на земельній ділянці, площею 319,54 м кв. за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2 на ІІ поверсі, вартість якого визначена на підставі балансу і становить балансову (залишкову) вартість у сумі 145784,59 грн. (вартість майна згідно звіту про оцінку - 1599776,00 грн.). Майно передається в оренду з метою розміщення торгового дому та виставкового центру"; пункт 3.1. договору викласти в новій редакції: "Орендна плата встановлюється на договірних засадах і становить з ПДВ за базовий місяць - грудень 2013 року - 10985 (десять тисяч дев'ятсот вісімдесят п'ять гривень) 91 копійка. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за січень 2014 року визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за грудень 2013 року. Відшкодування плати за користування земельною ділянкою становить 453,18 грн. у місяць."; пункт 10.7 доповнити абзацом наступного змісту: "невиконання орендарем вимог пункту 5.7 договору".

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором оренди, правовідносини за яким регулюються Главою 58 Цивільного кодексу України, параграфом 5 Глави 29 Господарського кодексу України та Законом України "Про оренду державного та комунального майна".

Статтею 759 Цивільного кодексу передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується переди наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: акта приймання-передачі орендованого майна, Орендодавцем належним чином виконано взяті на себе за ОСОБА_3 зобов'язання та передано ОСОБА_2 в тимчасове платне користування строком до 31.12.2015 приміщення, розташоване за адресою: м. Кіровоград, вул. Преображенська, 2, площею 410,59 кв. м, вартістю 121 998,25 грн.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 759, ч. ч. 1, 2 ст. 762, ч. 3 ст. 18, ч. 1 ст. 19 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п. 5.2. ОСОБА_3, внесення орендної плати своєчасно і у повному обсязі за користування об'єктом оренди, є обов'язком орендаря.

Однак, відповідачем зобов'язання за ОСОБА_3 щодо сплати орендної плати, плати за користування земельною ділянкою та плати за комунальні послуги виконувались не належним чином, що підтверджується виставленими позивачем відповідними рахунками - фактурами а також банківськими виписками з рахунку позивача.

Так, відповідно до позовної заяви та доданих до неї розрахунків позивач просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у розмірі 298 636,93 грн. за період з листопада 2015 року по вересень 2016 року та заборгованість з оплати комунальних послуг за цей період, а також 256,43 грн., що недоплачені за комунальні послуги за жовтень 2015 року.

При розгляді позовних вимог в цій частині господарський суд враховує наступне.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.05.16 у справі №912/813/16 за позовом Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест" встановлено, що договір оренди від 14.10.10 № 180 припинив свою дію 31.12.15, та вирішено виселити Товариство з обмеженою відповідальністю "СтройІнвест" з нежитлового приміщення, розташованого за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кіровоград, на ІІ поверсі загальною площею 456,49 кв. м.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.16 рішення господарського суду Кіровоградської області залишено без змін. Відповідно, рішення господарського суду Кіровоградської області від 04.05.16 набрало законної сили 15.06.16.

Згідно з ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 653 Цивільного кодексу України у разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються. У разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

При цьому ч. 2 ст. 795 Цивільного кодексу України встановлено, що повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

Пунктом 10.8 ОСОБА_3 визначено, що у разі припинення або розірвання цього ОСОБА_3 протягом трьох робочих днів повертається ОСОБА_2 Орендодавцю.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_3 в цій частині не виконано. Акт приймання-передачі ОСОБА_2 Орендодавцю в матеріалах справи відсутній. Натомість фактичне виселення відповідача проведено на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/813/16 від 04.05.16 Подільським ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 29.09.16, про що складено відповідний акт.

Водночас, господарський суд враховує пункт 3.14 ОСОБА_3, яким встановлено, що у разі припинення (розірвання) договору Оренди ОСОБА_2 сплачує орендну плату по день повернення майна за актом приймання-передачі включно. Закінчення строку дії договору оренди не звільняє ОСОБА_2 від обов'язку сплатити заборгованість по орендній платі, комунальним та іншим послугам, якщо така виникла.

Крім того, п. 2.4 ОСОБА_3 визначено, що майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі, з цього дня припиняється нарахування орендної плати.

З огляду на зміст вищевикладених правових норм, враховуючи п. 2.4 та 3.14 ОСОБА_3, господарський суд вважає, що оскільки фактичне виселення відповідача відбулося лише 29.09.16, то ТОВ "СтройІнвест" зобов'язаний сплатити орендну плату та відповідно плату за комунальні послуги за весь час фактичного використання об'єкта оренди до дати фактичного виселення.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Вищого господарського суду України від 20.04.15 по справі № 904/7280/14 та від 05.06.13 по справі № 5021/1450/12.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги позивача стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати та заборгованість з оплати комунальних послуг за період до вересня 2016 є правомірними.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок, господарський суд встановив, що стягненню підлягає заборгованість з орендної плати у розмірі 216 679,49 грн.

Пунктом 1.2 та 3.4 ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_2 відшкодовує Орендодавцю вартість отриманих ним комунальних послуг.

На підтвердження вартості оплачених комунальних послуг позивачем подано до матеріалів справи відповідні рахунки-фактури.

Перевіривши наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості з оплати комунальних послуг, господарський суд дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованість за період з жовтня 2015 включно по вересень 2016 включно в сумі 81957,44 грн.

Відповідач позовні вимоги в цій частині не заперечив, власного розрахунку чи доказів сплати орендної плати та плати за комунальні послуги за цей період до матеріалів справи не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення заборгованості з орендної плати та плати за комунальні послуги повністю в сумі 216 679,49 грн за оренду та в сумі 81957,44 грн. за комунальні платежі, а загалом в розмірі 298636,93 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 46 093,90 грн.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 3.7. ОСОБА_3, орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, перераховується Орендодавцю з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми заборгованості за кожен прострочений календарний день оплати відповідно до чинного законодавства України і підлягає сплаті за весь період прострочення.

Господарський суд, перевіривши доданий до позовної заяви розрахунок пені, дійшов висновку, що стягненню підлягає пеня за період, визначений позивачем. При цьому господарський суд враховує пункт 2.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", та п. 3.7. ОСОБА_3, яким сторонами узгоджено, що стягнення пені підлягає за весь період прострочення.

Відповідач позовні вимоги в цій частині не заперечив, контррозрахунку не подав.

Таким чином позовні вимоги в частині стягнення пені підлягають задоволенню повністю за період з 10.07.15 по 07.10.16 в сумі 46093,90 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача неустойку в розмірі 355 645,50 грн. за період з січня 2016 по вересень 2016 року.

Зазначена вимога ґрунтується на п. 10.10 ОСОБА_3, відповідно до якого якщо ОСОБА_2 не виконує обов'язку щодо повернення майна, Орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування Майном за час прострочення.

Пунктом 10.8 ОСОБА_3 визначено, що у разі припинення або розірвання цього ОСОБА_3 протягом трьох робочих днів повертається ОСОБА_2 Орендодавцю.

Відповідно до п. 2.4 ОСОБА_3 у разі припинення цього ОСОБА_3 повертається ОСОБА_2 Орендодавцю аналогічно до порядку, встановленому при передачі ОСОБА_2 цим ОСОБА_3. Майно вважається поверненим Орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі. З цього дня припиняється нарахування орендної плати.

ОСОБА_2 свої зобов'язання за ОСОБА_3 в цій частині не виконано. Акт приймання-передачі ОСОБА_2 Орендодавцю в матеріалах справи відсутній. Натомість фактичне виселення відповідача проведено на підставі рішення Господарського суду Кіровоградської області по справі №912/813/16 від 04.05.16 Подільським ВДВС м. Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області 29.09.16, про що складено відповідний акт.

Відповідно до ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України, якщо наймач не виконує обов'язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Таким чином, враховуючи те, що Договір припинено 31.12.15, а майно не повернуто відповідачу у встановлений ОСОБА_3 строк, у позивача виникло право на неустойку у зв'язку з неповерненням ОСОБА_2 орендованого майна.

Таким чином стягненню підлягає неустойка у розмірі подвійної плати за користування Майном до моменту фактичного виселення відповідача.

Здійснивши перевірку суми заявленої позивачем до стягнення неустойки у відповідності до чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення неустойки підлягають задоволенню повністю за період січень-вересень 2016 в розмірі 355 645,50 грн.

Відповідач позовні вимоги в цій частині не заперечив, доказів повернення ОСОБА_2, зокрема відповідного Акта приймання-передачі, в передбачені ОСОБА_3 строки не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення неустойки повністю в сумі 355 645,50 грн.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 3 % річних в сумі 4281,08 грн. за період з березня 2015 по вересень 2016, нараховані на суму заборгованості з орендної плати та комунальних платежів а також втрати від інфляції в розмірі 2210,67 за період з вересня 2015 по квітень 2016 року.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача в цій частині, дійшов висновку, що він повністю відповідає чинному законодавству.

Відповідачем не подано господарському суду доказів погашення 3% річних в сумі 4281,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 2210,67 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги також в частині стягнення 3% річних в сумі 4281,08 грн. та інфляційних втрат в сумі 2210,67 грн.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СтройІнвест» (25006, м. Кропивницький (Кіровоград), просп. Винниченка, 1, і.к. 32172104) на користь Комунального підприємства по управлінню будинками Кіровоградської обласної ради (25022, м. Кропивницький (Кіровоград), пл. Г.Майдану, 1, кімн. 1, і.к. 04013867) основний борг в сумі 298 636,93 грн., пеня в сумі 46093,90 грн, неустойка в сумі 355 645,50 грн., 3% річних в сумі 4281,08 грн та втрати від інфляції в розмірі 2210,67, а також судові витрати в сумі 10 603,03 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Повне рішення складено 15.11.16.

Суддя Т. В. Макаренко