Ухвала

від 14.11.2016 по справі 922/3488/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"14" листопада 2016 р.Справа № 922/3488/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Пустоваловій І.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", с. Сосонівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник", с. Палатки про зобов'язання вчинити певні дії за участю :

Представник позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 26.10.2016;

Представник відповідача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 04.01.2016;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" (відповідач) видати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" насіння соняшнику в загальній кількості 691,574 тон за складськими свідоцтвами АБ № 093357 від 23.10.2014 року, переданого на відповідальне зберігання згідно Договору складського зберігання зерна № 10 від 07.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.10.2016 року за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3488/16 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представники сторін, які брали участь в судовому засіданні 14 листопада 2016 року, додаткових заяв, клопотань та документів в обгрунтування правової позиції не надали.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Договору складського зберігання № 10 від 07.07.2014 року, Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" на відповідальне зберігання Товариства з обмеженою відповідальністю "Власівський Мірошник" було передано насіння соняшнику. Вказане майно (соняшник) було заставлено ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" для забезпечення зобов'язань Приватного підприємства "РЕАЛ-КОМ", поручителем якого виступило Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро", за кредитним договором №12-14-Хрк від 15.08.2014 року.

Разом з тим, ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.10.2015 року у справі №922/4001/15 ПП "РЕАЛ-КОМ" - боржника за Кредитним договором, було визнано банкрутом, на підставі чого 09.11.2015 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис №14801170027027856 про припинення юридичної особи.

З огляду на наведене, позивач зазначає, що зобов'язання ПП "РЕАЛ-КОМ" за Кредити договором були припинені внаслідок ліквідації юридичної особи - боржника, а відтак, порука Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Сосонівка-Агро" перед Публічним акціонерним товариством "Український ОСОБА_3" за Кредитним договором також є припиненою і передане у заставу майно підлягає поверненню СТОВ "Сосонівка-Агро".

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, а також докази, надані сторонами в ході розглдяу справи, враховуючи, що прийняття рішення по цій справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК", суд приходить до висновку про необхідність залучення Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_3" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, а також у зв'язку із необхідністю надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Український ОСОБА_3" (83001, Донецька обл., місто Донецьк, ВУЛИЦЯ АРТЕМА, будинок 125, код ЄДРПОУ 19388768).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення відповідно до приписів ст.56 ГПК України (оригінал чеку та опису вкладення).

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

ПОЗИВАЧА :

- при наявності, надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

ВІДПОВІДАЧА :

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- матеріали кредитної справи за кредитним договором №12-14-Хрк від 15.08.2014 року;

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду;

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_4

Справа № 922/3488/16.