Ухвала

від 16.11.2016 по справі 391/630/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2234/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Суржик М. М.

УХВАЛА

16.11.2016 року Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суржик М.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

При поданні апеляційної скарги Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області пропущено строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали, установлених ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку.

Копія ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року була направлена на адресу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області і отримана 07.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Оскільки у встановлений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 05.10.2016 року не були виконані, а саме не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року із зазначенням підстав поважності причин пропуску процесуального строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження .

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 294, ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3