Ухвала
від 12.01.2017 по справі 391/630/16-ц
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/630/16

Провадження № 2-во/391/1/17

У Х В А Л А

12.01.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Ревякіної О.В., за участю секретаря Чичик О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Компаніївського районного суду від 03.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду від 03.10.2016 року, ухваленим у цивільній справі № 391/630/16-ц задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

1 2 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, мотивуючи тим, що врезолютивній частині рішення суду зазначено кадастровий номер земельної ділянки - 352285510000:02:000:9011замість вірного - 3522855100:02:000:9011 . Просив виправити дану описку в рішенні суду.

Особи, які брали участь у справі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про виправлення описки в рішенні суду, в судове засідання не зявилися. Направили суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили виправити описку в рішенні суду. Суд ухвалив розглянути питання виправлення описки без їх участі, що узгоджується з положеннями ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в написанні кадастрового номеру земельної ділянки в резолютативній частині рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в судовому рішенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З оглянутої в судовому засіданні цивільної справи № 391/630/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі , 03.10.2016 року винесено рішення, яким задоволено даний позов (а.с. 41-46).

В резолютивній частині судового рішення кадастровий номер земельної ділянки зазначено як - 352285510000:02:000:9011, оскільки вказаний номер було вказано на план (схема) земельної ділянки, переданої в оренду під час укладення договору оренди .

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 09.12.2016 р. кадастровий номер земельної ділянки площею 24,9996 га, що перебуває у державній власності та розташована на території Компаніївської селищної ради зазначено 3522855100:02:000:9011. Дата державної реєстрації земельної ділянки 07.12.2016 р. (а.с. 68-70).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що кадастровий номер земельної ділянки - 3522855100:02:000:9011. На підставі наведеного вказана описка в рішенні суду підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди землі поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі , а саме в резолютивній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки замість 352285510000:02:000:9011 зазначити 3522855100:02:000:9011 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2

СудКомпаніївський районний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення12.01.2017
Оприлюднено16.01.2017
Номер документу64001982
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —391/630/16-ц

Ухвала від 12.01.2017

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суржик М. М.

Ухвала від 16.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суржик М. М.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суржик М. М.

Ухвала від 27.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суржик М. М.

Ухвала від 05.10.2016

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Суржик М. М.

Рішення від 03.10.2016

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

Ухвала від 15.09.2016

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Ревякіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні