Ухвала
від 14.11.2016 по справі 904/7072/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.11.16 Справа № 904/7072/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ", м. Херсон

до приватного підприємства "Укрдизель", м. Дніпро

про стягнення 260 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Укрдизель" (надалі-Відповідач) про стягнення 260 000, 00 грн. за договором поставки №1 від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 по справі №904/7072/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - приватне акціонерне товариство "ЮЖМОРМОНТАЖ" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 14122468); зупинено провадження у справі №904/7072/16.

11.11.2016 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист вих. №11-39/3580 від 03.11.2016, додатком до якого, зокрема, є клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №4940/4941 від 28.10.2016.

Керуючись ст.31 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 6, 13 Закону України "Про судову експертизу" та посилаючись на положення п.п. 2.1, 2.2, 3.9 "Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерт повідомляє, що для дослідження конкретних фактичних обставин технічної проблеми необхідним є отримання повного переліку технічних проблем (деталей, які підлягають дослідженню), які потрібно вирішити експертним шляхом.

Як зазначає експерт, виконання такого роду досліджень на першому етапі передбачає можливе демонтування двигуна з автокрана та повне діагностування як двигуна в цілому, так і його окремих складових на відповідних стендах (діагностування форсунок, паливного насосу високого тиску, клапана системи охолодження поршнів двигуна та інше). Демонтування та розбирання його вузлів та агрегатів із застосуванням спеціального обладнання (підйомник, діагностичні стенди, спеціалізований інструмент тощо) та аналізом кожної складової, яка вийшла з ладу як окремо, так і в сукупності із прилеглими складовими, спосіб її (їх) кріплення та встановлення, характер її (їх) пошкоджень, у зв'язку з чим необхідно забезпечити можливість технічної підтримки за участю кваліфікованого персоналу, який володіє спеціальним обладнанням та інструментом для проведення діагностичних демонтажних, розбірних, вимірювальних робіт.

На підставі вищевикладеного, у разі можливості надання технічної підтримки у повному обсязі експерт просить:

- надати повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна;

- надати інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості);

- у взаємно погоджений строк надати об'єкт дослідження до експертного огляду за участю зацікавлених сторін (або їх представників), забезпечити прибуття експертів за місцезнаходженням об'єкту та назад до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, безперешкодний, вільний з усіх боків для огляду, фотографування, експертний доступ до об'єкту дослідження, а також належні умови експертної роботи;

- оскільки певною технічною документацією (інформацією) володіють тільки фірмові спеціалізовані сервісні центри по обслуговуванню і ремонту конкретних двигунів (автомобілів), забезпечити можливість надання будь-якої технічної документації (інформації) по досліджуваному двигуну, яка може знадобитися в ході експертного огляду (розмірні геометричні параметри номінальних розмірі та всіх можливих ремонтних розмірів циліндро-поршньової групи, кривошипно-шатунного механізму, допуски на відхилення привалочних площин блоку циліндрів та головки блоку циліндрів та інше).

Крім того, експерт в клопотанні зазначає, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно до ст.31 Господарського процесуального кодексу України, пп.1.13, 2.1, 2.2, 4.11 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", буде надіслано повідомлення про неможливість надання висновку. Також експерт звертає увагу на тому, що оплату експертного дослідження слід здійснити тільки при задоволенні клопотання у повному обсязі.

В зв`язку з вищевикладеним, суд викликає представників Сторін до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кабінет №3-307) на 29.11.2016 о 10:20, для розгляду клопотання експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати представників Сторін по справі №904/7072/16 до господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-307 на 29.11.16 о 10:20, для розгляду клопотання експерта.

2. Зобов'язати Позивача та Відповідача надати повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна.

3. Зобов'язати Позивача надати інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити Сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700,00 грн. згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.11.2016
Оприлюднено18.11.2016
Номер документу62724865
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7072/16

Рішення від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні