Ухвала
від 29.11.2016 по справі 904/7072/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/7072/16

За позовом приватного акціонерного товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ", м. Херсон

до приватного підприємства "Укрдизель", м. Дніпро

про стягнення 260 000,00 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №6/1 від 04.01.2016, ОСОБА_2, довіреність №6/520 від 30.03.16

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ЮЖМОРМОНТАЖ" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до приватного підприємства "Укрдизель" (надалі-Відповідач) про стягнення 260 000, 00 грн. за договором поставки №1 від 11.04.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2016 по справі №904/7072/16 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, оплату за проведення експертизи покладено на Позивача - приватне акціонерне товариство "ЮЖМОРМОНТАЖ" (73000, м. Херсон, Острівське шосе, буд. 5, код ЄДРПОУ 14122468); зупинено провадження у справі №904/7072/16.

11.11.2016 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист вих. №11-39/3580 від 03.11.2016, додатком до якого, зокрема, є клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотехнічної експертизи №4940/4941 від 28.10.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 викликано представників Сторін по справі №904/7072/16 до господарського суду Дніпропетровської області на 29.11.2016, для розгляду клопотання експерта; зобов'язано Позивача та Відповідача надати повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна; зобов'язано Позивача надати інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 провадження у справі №904/7072/16 поновлено.

29.11.2016 представник Відповідача до господарського суду Дніпропетровської області не з`явився.

29.11.2016 представник Позивача до господарського суду Дніпропетровської області з`явився, зазначив, що інформація щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна, та інструкція з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості) знаходяться у Відповідача, а також надав усні пояснення, що у взаємно погоджений з експертом строк об'єкт дослідження буде наданий до експертного огляду за участю зацікавлених сторін (або їх представників), буде забезпечене прибуття експертів за місцезнаходженням об'єкту та назад до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, безперешкодний, вільний з усіх боків для огляду, фотографування, експертний доступ до об'єкту дослідження, належні умови експертної роботи, забезпечена можливість надання будь-якої технічної документації (інформації) по досліджуваному двигуну, яка може знадобитися в ході експертного огляду (розмірні геометричні параметри номінальних розмірі та всіх можливих ремонтних розмірів циліндро-поршньової групи, кривошипно-шатунного механізму, допуски на відхилення привалочних площин блоку циліндрів та головки блоку циліндрів та інше).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

В зв'язку з закінченням розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі, направити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області, прийняту за результатами розгляду клопотання експерта, до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для продовження проведення експертизи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов’язати Позивача в строк до 13.12.2016 надати:

- докази оплати вартості експертизи.

2. Зобов’язати Відповідача в строк до 13.12.2016 надати:

- повну інформацію щодо обсягу, характеру та видів ремонту двигуна ЯМЗ 238Д-1, який був виконаний ПП "Укрдизель", та інші документи (акти виконаних робіт тощо), які стосуються ремонту зазначеного двигуна;

- інструкцію з експлуатації та ремонту двигуна (копії у належній якості).

3. Направити справу №904/7072/16 до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), для продовження проведення експертизи, на вирішення якої поставлені такі питання:

- Які причини виходу із ладу двигуна чотирьохконтактного із займанням від стиснення і турбонаддувом ЯМЗ-238Д-1 №Е50265064, паспорт 238Д-3902050 ПС, виробництва ВАТ "Автодизель" (Ярославський моторний завод)?

- Чи має двигун чотирьохконтактний із займанням від стиснення і турбонаддувом ЯМЗ-238Д-1 №Е50265064, паспорт 238Д-3902050 ПС, виробництва ВАТ "Автодизель" (Ярославський моторний завод) ознаки того, що він був у використанні ще до квітня 2016 року?

- Чи передбачено виробником двигуна ЯМЗ-238Д-1 виробництва відкритого акціонерного товариства "Автодизель" (Росія) встановлення двигуна ЯМЗ-238Д-1 на автомобільний кран японського виробництва КАТО 75?

- Чи можливе встановлення двигуна ЯМЗ-238Д-1 на автомобільний кран японського виробництва КАТО 75?

4. Провадження у справі №904/7072/16 за позовом приватного акціонерне товариства "ЮЖМОРМОНТАЖ" до приватного підприємства "Укрдизель" (надалі-Відповідач) про стягнення 260 000, 00 грн. - зупинити.

Суддя ОСОБА_3

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення29.11.2016
Оприлюднено06.12.2016
Номер документу63115600
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/7072/16

Рішення від 13.07.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 30.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 07.06.2017

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Панна Світлана Павлівна

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 13.09.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

Ухвала від 23.08.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Соловйова Анастасія Євгенівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні