Рішення

від 15.11.2016 по справі 904/8244/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.2016 Справа № 904/8244/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про стягнення 1 186 521,17 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Тараненко А.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №01/08/2016/1 від 01.08.2016

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН21" (надалі-Відповідач) про стягнення 522 069,32 грн. - заборгованості по сплаті відсотків за кредитним договором №2А084Г від 17.09.2012.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

08.11.2016 Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог б/н від 08.11.2016, відповідно до якої, в зв'язку зі збільшенням періоду нарахування процентів, а саме: з 10.01.2015 по 28.02.2015, позовні вимоги були збільшені до 1 186 521,17 грн. Заява про збільшення позовних вимог прийнята судом до розгляду.

В обґрунтування своїх позовних вимог Позивач посилається на невиконання Відповідачем вимог діючого законодавства та умов кредитного договору №2А084Г від 17.09.2012. На підтвердження своїх позовних вимог Позивач надав кредитний договір №2А084Г від 17.09.2012, додаткову угоду до кредитного договору з додатком, договір від 22.04.2016, договір про відступлення прав вимоги від 18.11.2014 з додатками, меморіальні ордери та платіжні доручення.

Позивач, керуючись п. 6.3 договору про відступлення прав вимоги, п. А.6 кредитного договору №2А084Г від 17.09.2012, нормами Господарського та Цивільного кодексів України, просить стягнути з Відповідача 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 залучено до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Позивача - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК".

В судових засіданнях 04.10.2016 та 25.10.2016 розгляд справи був відкладений на 25.10.2016 та 10.11.2016, згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

В судових засіданнях 25.10.2016 та 10.11.2016 за клопотанням Позивача, відповідно до ч.7 ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, а саме: комп'ютерної програми "Документообіг спеціалізованих судів".

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив задовольнити позов.

Відповідач в судові засідання, призначені на 04.10.2016, 25.10.2016 та 10.11.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 04.10.2016 Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву б/н, б/д, в якому, зокрема, просив розглянути справу без участі його представника. У відзиві на позовну заяву Відповідач зазначив, що не має заперечень щодо предмету та підстав позову ТОВ "Фінансова компанія "ФІНІЛОН" та послався на скрутне фінансове становище підприємства Відповідача як на причину неможливості погашення заборгованості за кредитом.

Третя особа в судове засідання, призначене на 10.11.2016, не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 10.11.2016 подав письмові пояснення по справі б/н, б/д, в яких, зокрема, просив розглянути справу без участі її представника. Третя особа в поясненнях по справі зазначила, що 18.11.2014 вимоги за кредитним договором №2А084Г від 17.09.2012 було відступлено Позивачу згідно договору про відступлення права вимоги в повному обсязі. На дату переходу права вимоги існувало в наступному розмірі: 71 191 269,66 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6 185 876,62 грн. - заборгованість зі сплати процентів та комісій. При цьому ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" було сплачено ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" 73 223 382,22 грн., кошти були направлені на погашення заборгованості в банку. Також Третя особа також послалася на те, що до нового кредитора перейшло право грошової вимоги, яке виникне в майбутньому.

Суд задовольнив клопотання Третьої особи про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні 10.11.2016 оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2012 між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" (надалі-Позивач, Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" (надалі-Відповідач, Позичальник) був укладений кредитний договір №2А084Г (надалі-Кредитний договір), відповідно до пункту 1.1 якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов'язується надати Позичальнику кредит в формі відповідно до п. А1, з лімітом та на цілі, зазначені в п. А2, не пізніше 5 днів з моменту, вказаного в третьому абзаці п. 2.1.2, в обмін на зобов'язання Позичальника по поверненню кредиту, сплаті процентів, винагороди, в узгоджені цим Договором строки.

Згідно п. А.2 Кредитного договору, ліміт цього кредитного договору складає 79 440 000,00 грн. (сімсот дев'ять мільйонів чотириста сорок).

Пунктом А3 Кредитного договору встановлено строк повернення кредиту згідно Графіку погашення кредиту, а саме:

- 10.11.2014 - 1 000,00 грн.;

- 17.09.2015 - 79 439 000,00 грн.

За користування кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 12 (дванадцяти) % річних. У випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, Банк збільшує процентну ставку на 5% річних за кожний випадок невиконання та/або неналежного виконання. При цьому Банк направляє Позичальнику письмове повідомлення з зазначенням підстави - порушення зобов'язань, передбачених п. 2.2.13 цього Договору, та дати початку нарахування збільшених процентів (пункт А.6 Кредитного договору).

Згідно п. А.8 Кредитного договору, датою сплати процентів є 20-е число кожного поточного місяця, починаючи з жовтня 2012 року, якщо інше не передбачено п. 7.3 . При несплаті процентів у визначений строк вони вважаються простроченими.

11.03.2014 між публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" була укладена додаткова угода до кредитного договору №2А084Г від 17.09.2012, згідно п. 1 якої Сторони дійшли згоди внести зміни в Кредитний договір, виклавши текст у наступній редакції:

А.2 Ліміт цього Договору: 72 601 269,66 грн., у тому числі на наступні цілі:

у розмірі 72 601 269,66 грн. на поповнення обігових коштів;

у розмірі 0,00 грн. на сплату страхових платежів у випадках та у розміру, передбачених п.п. 2.1.5, 2.2.12 цього Договору.

А.3. Термін повернення кредиту згідно з Графіком зменшення поточного ліміту.

А.7. У випадку порушення Позичальником будь-якого грошового зобов'язання Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі 15,00 (п'ятнадцять) % річних від суми залишку непогашеної заборгованості.

На виконання умов Кредитного договору Третя особа надала Відповідачу кредит у розмірі 72 601 269,66 грн., що підтверджується меморіальними ордерами в матеріалах справи та не заперечується Відповідачем.

18.11.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНІЛОН» та публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПРИВАТБАНК» було укладено договір про відступлення права вимоги (далі -Договір).

Умовами Договору встановлено, що Кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Кредитору права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, укладеними між Кредитором та боржниками (портфель заборгованості).

Відповідно до п. 6.2.3. Договору право вимоги переходить до Нового кредитора з моменту підписання сторонами цього Договору. Реєстр Боржників із зазначенням найменування, ідентифікаційного коду тощо погоджений сторонами Договору.

Відповідно до п. 110 Реєстру Боржників ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відступив ТОВ «ФК «ФІНІЛОН» право вимоги до ТОВ «АРЛЕН 21» (код за ЄДРПОУ 33473937) за кредитним договором №2А084Г укладеного між Кредитором та Відповідачем 17.09.2012 (надалі - Кредитний договір). На дату переходу права вимоги за Договором (18.11.2014) до Нового кредитора за Кредитним договором перейшло право вимоги (наявна вимога) в розмірі 73 223 382,22 грн. (сімдесят три мільйони двісті двадцять три тисячі триста вісімдесят дві гривні 22 коп.), з яких тіло кредиту - 71 191 269,66 грн., проценти комісії - 6 185 876,62 грн.

Як встановлено судом та підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку Відповідача, що містяться в матеріалах справи, у визначені Договором строки Позичальник не сплатив проценти за користування кредитом (71 191 269,66 грн.), внаслідок чого у Відповідача утворилась заборгованість по процентам за користування кредитом, яка за період з 10.01.2015 по 28.02.2015 складає суму в розмірі 1 186 521,17 грн.

Розглядаючи вказані позовні вимоги слід зазначити таке.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно статей 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що Відповідачем допущено порушення строків оплати відсотків за користуванням кредитом, зважаючи на відсутність заперечень з боку Відповідача щодо наявності заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1 186 521,17 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 49 ГПК України, судові витрати по справі підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АРЛЕН 21" (49040, м. Дніпро, провулок Джинчарадзе, будинок 4, секція 1, код ЄДРПОУ 33473937) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНІЛОН" (49094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 32, код ЄДРПОУ 38920700) 1 186 521,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 17 797,82 грн. - судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.11.2016.

Суддя ОСОБА_2