Рішення

від 28.08.2009 по справі 2-1210-1/09

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд м іста києва

Справа № 2-1210-1/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Степанової О.С.,

при секретарях - Соко ленко М.В.,Грінченко У.К.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного тов ариства Банк «ТРАСТ» до ОСО БА_1, ОСОБА_2 про стягненн я заборгованості за кредитни м договором,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Банк "ТРАСТ" звернулося до суду з вказаним вище позов ом.

Свої вимоги позивач обґрун товує тим, що 11.03.2008 року ВАТ Банк "РНС" (правонаступником якого є ВАТ Банк "ТРАСТ") та гр. ОСО БА_1 уклали кредитний догов ір № R011.0001225, згідно з умовами яког о ВАТ Банк "РНС" надав ОСОБА_1 грошові кошти на споживчі ц ілі на загальну суму 71 424,90 долар ів США із розрахунку 16% річних за час фактичного користува ння кредитом, а ОСОБА_1 зоб ов'язалася повернути отриман ий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і в иконати свої зобов'язання зг ідно даним договором у повно му обсязі.

В якості забезпечення вико нання ОСОБА_1 зобов'язань перед ВАТ Банк "РНС" за вказани м кредитним договором було у кладено іпотечний договір №R 011.0001225-Р-1 від 11.03.2008 року, згідно яког о ОСОБА_1 передала в іпоте ку земельну ділянку, кадастр овий №3222780600:06:012:0021, площею 0,247 га, що ро зташована в с. Бишів Макарівс ького району Київської облас ті.

Також, в якості забезпеченн я виконання ОСОБА_1 зобов' язань перед ВАТ Банк "РНС" за к редитним договором № R011.0001225 від 11.03.2008 року було укладено Догові р поруки № R011.0001225-G-1 від 11.03.2008 року мі ж ВАТ Банк "РНС" та ОСОБА_2

Вказана заборгованість ві дповідачів перед позивачем з 'явилась у зв'язку з невиконан ням відповідачем ОСОБА_1, поручителем якої є ОСОБА_2 умов кредитного договору № R0 11.0001225 від 11.03.2008 року, а саме порушен ням строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих процентів.

В судовому засіданні предс тавник позивача ВАТ Банк "ТРА СТ" - Лозенко В.І. позов під тримав повністю з підстав, ви кладених у ньому та просив су д задовольнити його в повном у обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з'явилися, про дату час та мі сце слухання справи були пов ідомлені належним чином. У ві дповідності до ст.ст. 169, 224 ЦПК Ук раїни судом було визнано мож ливим провести заочний розгл яд справи у відсутності відп овідачів.

З'ясувавши обставини справ и, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд вваж ає необхідним позов задоволь нити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.03.2008 ро ку ВАТ Банк "РНС" та гр. ОСОБА _1 (Далі-Відповідач 1) уклали к редитний договір № R011.0001225 (далі - Кредитний договір), згідно з у мовами якого ВАТ Банк "РНС" над ав Відповідачу 1 грошові кошт и в сумі 71 424,90 доларів США із роз рахунку 16 % річних. Згідно умов Кредитного договору дата ос таточного повернення кредит у є 10.03.2028 року.

Відповідно до п.5.2, 5.3 Кредитно го договору погашення кредит у та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Гра фіка повернення кредиту і сп лати відсотків, наведеному у Додатку №1 до цього договору, який є його невід'ємною части ною (далі-Графік).

Стаття 1054 ЦК України, передба чає, що за кредитним договоро м банк, або інша фінансова уст анова (кредитодавець) зобов'я зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК Украї ни, зобов'язання мають викону ватись належним чином та у вс тановлений строк. Односторон ня відмова від виконання зоб ов'язань не допускається.

Факт належного виконання В АТ Банк "РНС" своїх зобов'язань за Кредитним договором, а сам е надання Відповідачу 1 грошо вих коштів згідно умов Креди тного договору № R011.0001225, підтвер джується заявою на видачу го тівки № bondar - 3112 від 11.03.2008 року в сумі 71 424,90 доларів США.

Разом з тим, Відповідач 1 не з дійснює платежів в рахунок п огашення суми кредиту та нар ахованих процентів, чим пору шує прийняті на себе договір ні зобов'язання. За весь час ді ї кредитного договору Відпо відачем 1 було внесено коштів в розмірі 8 946,00 доларів США, які були направлені на: погашенн я нарахованих відсотків по к редиту - 8550,34 доларів США та по гашення заборгованості (осно вної) по кредиту - 395,66 доларів США.

Відповідно до п.3.4 Кредитног о договору, за порушення Відп овідачем 1 строків погашення кредиту або сплати відсоткі в, Відповідачу 1 нараховуєтьс я пеня за кожний день у розмір і 1% від суми простроченого пла тежу, за яким виникло простро чення.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК Укра їни, якщо договором позики вс тановлений обов'язок позичал ьника повернути позику части нами (з розстроченням), то в ра зі прострочення повернення ч ергової частини позики, пози кодавець має право вимагати дострокового повернення час тини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п.5.2 Креди тного договору, позивач набу ває право вимагати, в тому чис лі і в судовому порядку, від Ві дповідача 1 дострокового пов ернення кредиту, а Відповіда ч 1 зобов'язується на вимогу п озивача достроково повернут и кредит в повному обсязі та сплатити нараховані процент и за користування кредитом, н араховану неустойку та інші платежі та нарахування за ци м Кредитним договором, у випа дку затримання сплати частин и кредиту та/або процентів за його користування, щонаймен ше на один календарний місяц ь, іншого істотного порушенн я умов Кредитного договору В ідповідачем 1.

Отже, у зв'язку з невиконанн ям Відповідач 1 зобов'язань пр ийнятих ним за Кредитним дог овором, у позивача виникло пр аво на дострокове витребуван ня всієї суми наданого креди ту, згідно п.1.1 Кредитного дого вору.

В якості забезпечення вико нання ОСОБА_1 зобов'язань перед ВАТ Банк "РНС" за вказани м кредитним договором було у кладено іпотечний договір №R 011.0001225-Р-1 від 11.03.2008 року, згідно яког о ОСОБА_1 передала в іпоте ку земельну ділянку, кадастр овий №3222780600:06:012:0021, площею 0,247 га, що ро зташована в с. Бишів Макарівс ького району Київської облас ті.

11.03.2008 року ВАТ Банк "РНС" та гр. ОСОБА_2 (Далі - Відповідач 2) в якості забезпечення викона ння зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № R011.0001225, ук лали договір поруки № 011.0001225-G-1 (Да лі - Договір поруки ).

У відповідності до п.1.1 Догов ору поруки, відповідач Відпо відач 2 прийняла на себе зобов 'язання солідарно відповідат и перед позивачем у повному о бсязі за своєчасне та повне в иконання зобов'язань Відпові дачем 1 за Кредитним договоро м.

Відповідно до ст.554 ЦК Україн и в разі невиконання зобов'яз ання боржник і поручитель ві дповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поруч итель відповідає в тому ж обс язі, як і боржник, зокрема відп овідає за сплату основного б оргу і процентів, за відшкоду вання збитків, за сплату неус тойки, якщо інше не встановле но договором поруки.

За змістом п.2.1 Договору пор уки, відповідальність відпов ідача Відповідача 1 та відпов ідача Відповідача 2 є солідар ною.

В силу п.1 ст. 543 ЦК України в ра зі солідарного обов'язку бор жників (солідарних боржників ) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частков о або в повному обсязі як від в сіх боржників разом, та і від б удь-кого із них окремою.

У відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ Банк "РНС" від 25.03.2008 року пов не офіційне найменування бан ку змінено на ВАТ Банк "ТРАСТ", та ВАТ Банк "ТРАСТ" є повним пр авонаступником ВАТ Банк "РНС " зі всіх його прав та обов'язк ів.

16.02.2009 року, позивачем було осо бисто вручено Відповідачам в имоги про дострокове погашен ня кредиту та інших нарахува нь за ним. Та, на момент поданн я позовної заяви до суду Відп овідачами не були виконані у мови, викладені у вимогах про дострокове повернення креди ту та інших нарахувань.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 27.04.2009 року сум а загальної заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ Банк "ТРА СТ" за Кредитним договором, як а на момент розгляду справи у суді не погашена, становить 77 267,31 доларів США, що станом на 27. 04.2009 року згідно офіційного кур су Національного Банку Украї ни становить 594 958 грн. 29 коп.

Дана обставина підтверджу ється Розрахунком заборгова ності за Кредитним договором складеного 27.04.2009 року операцій ним директором ВАТ Банк "ТРАС Т" Черних Л.Ю.

Відповідно до ст.60 ЦПК Украї ни, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які в она посилається як на підста ву своїх вимог і заперечень. Д окази подаються сторонами та іншими особами які беруть уч асть у справі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання н е з'явилися, своїх пояснень що до суті позовних вимог та док азів, які б спростовували дов оди позивача суду не надали.

Враховуючи викладене, досл ідивши обставини справи, пер евіривши їх наданими позивач ем доказами, суд приходить до висновку, що вимога позивача про солідарне стягнення з ві дповідачів ОСОБА_1 та ОС ОБА_2 суми заборгованості з а кредитним договором № R011.0001225 в ід 11.03.2008 року в розмірі 77 267,31 долар ів США, що станом на 27.04.2009 року зг ідно офіційного курсу Націон ального Банку України станов ить 594 958 грн. 29 коп., є обґрунтован ою і підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до пол ожень ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд в важає за необхідне солідарно стягнути з відповідачів на к ористь позивача понесені ним та документально підтвердже ні судові витрати в розмірі 1 9 50 грн. 00 коп., які складаються з с удового збору у сумі 1 700 грн. 00 ко п. та витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення розгля ду справи в сумі 250 грн.00 коп.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 525, 526, 530, 543, 554, 1050, 1054 ЦК Ук раїни, ст. ст. 10, 60, 88, 174, 169, 214, 215, 224-228 ЦПК Ук раїни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціоне рного товариства Банк «ТРАСТ » - задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства Банк «ТРАСТ» суму забо ргованості за кредитним дого вором №R011.0001225 від 11 березня 2008 рок у у розмірі 77 267 (сімдесят сім ти сяч двісті шістдесят сім) дол арів США 31 цент, що станом на 27.04. 2009 року згідно офіційного кур су валют Національного Банку України становить 594 958 (п' ятс от дев' яносто чотири тисячі дев' ятсот п' ятдесят вісім ) гривень 29 копійок.

Стягнути солідарно з ОСО БА_1, ОСОБА_2 на користь Ві дкритого акціонерного товар иства Банк «ТРАСТ» судові ви трати у розмірі 1 950 (одну тисяч у дев' ятсот п' ятдесят) гри вень 00 копійок.

Рішення може бути переглян уте Печерським районним судо м м. Києва, за письмовою заявою відповідача, яка може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження н е було подано. Якщо буде подан о заяву про апеляційне оскар ження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встано влений ст. 294 ЦПК України, рішен ня суду набере законної сили після закінчення цього стро ку. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до А пеляційного суду м. Києва.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення може бути пода но протягом десяти днів з дн я проголошення рішення. Апе ляційна скарга на рішення су ду подається протягом двадця ти днів після подання заяви п ро апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оска рження та апеляційна скарга подаються апеляційному суд у через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя