Ухвала

від 15.11.2016 по справі 367/6822/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/6822/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/182/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 15.11.2016

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о.голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, -

в с т а н о в и л а:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Ріаноц» у кримінальному провадженні №12015110040002656 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, з одного суду до іншого.

Обґрунтовується подання тим, що для розгляду даного кримінального провадження неможливо утворити склад суду у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчими суддями були розглянуті заяви про самовідводи, зокрема: самовідвід слідчого судді ОСОБА_5 від 08.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 17.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_7 від 09.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 18.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_9 від 12.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_10 від 24.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_10 від 12.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 25.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_11 від 13.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 28.10.2016 року; самовідвід слідчого судді ОСОБА_8 від 12.09.2016 року, задоволений ухвалою слідчого судді ОСОБА_9 від 08.11.2016 року.

Відповідно до наданих матеріалів, слідчі судді ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заявили собі самовідводи у зв`язку із тим, що вони були допитані у якості свідків у кримінальному провадженні №42016000000002098 за ч.3 ст.368 КК України, а слідчі судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , заявили собі самовідводи у зв`язку із тим, що їм стало відомо про те, що особи, які перебувають під вартою в іншому кримінальному провадженні, згадували прізвища слідчих суддів Ірпінського міського суду в контексті вирішення клопотання у кримінальному провадженні №12015110040002656 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України в поза процесуальному порядку, що відповідно до положень п.4 ч. 1 ст.75 КПК України, виключає можливість їх участі у даному кримінальному провадженні.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення матеріалів клопотання про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Ріаноц» у кримінальному провадженні №12015110040002656 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, з одного суду до іншого, необхідно задовольнити та скерувати указане провадження для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 75 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання в.о. голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнии.

Матеріали клопотання про скасування арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Ріаноц» у кримінальному провадженні №12015110040002656 за ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України, направити для розгляду до Бородянського районного суду Київської області.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3