Рішення

від 03.05.2007 по справі 5/111-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

03.05.07

          Справа № 5/111-07.

за

позовом приватного підприємця ОСОБА_1,                             м. Дніпропетровськ

до

відповідача - приватного підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про

стягнення 3796 грн. 43 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники:

Від

позивача - не з'явився

Від

відповідача - не з'явився

Суть

спору: Викладена в ухвалах від 26.03.07 р. та від 16.04.07 р.

Позивач

подав позовну заяву про стягнення з відповідача 3796 грн. 43 коп., в тому числі

3100,00 грн. заборгованість за поставлений відповідачу товар відповідно

договору купівлі-продажуНОМЕР_1; 620,00 грн. штраф за прострочку виконання

зобов'язань, передбачений п. 5.1 Договору та 76,43 грн. відсотки за

користування чужими грошовими коштами в розмірі 3%.

Позивач

подав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач

не подав відзиву на позовну заяву і в судове засідання вдруге не з'явився, тому

відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно

до умов укладеного між сторонами договоруНОМЕР_1 позивач передав у власність

відповідачу кавомолку PROMAC MD 64/ST вартістю 3100,00 грн. з ПДВ.

Підпунктами  2.1, 2.2 договору

передбачено, що відповідач повинен був сплачувати вартість кавомолки з

розстроченням платежів згідно графіку погашення платіжних зобов'язань,

визначеним Додатком № 1 даного договору.

Пунктом

5.1. договору за прострочку виконання зобов'язань передбачено стягнення штрафу

в розмірі 20% від вартості поставленого товару.

Матеріалами

справи, зокрема копією накладної НОМЕР_2 підтверджується факт поставки

позивачем   відповідачеві кавомолки

вартістю  3100,00 грн. з ПДВ.

В

обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не

виконав належним чином договірних зобов'язань щодо своєчасної і повної сплати

за одержаний товар і  станом на 18.02.07

р. його заборгованість перед позивачем складає 

3100,00 грн., в зв'язку з чим відповідно до умов договору за прострочку

виконання зобов'язань відповідачеві нарахований штраф, який згідно з поданим

розрахунком складає 620,00 грн..

Відповідно

ч. 3 ст. 692 ЦК України у разі прострочення оплати товару продавець має право

вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими

коштами. Згідно з поданим розрахунком позивачем нараховані проценти за

користування чужими грошовими коштами в розмірі 3% від загальної вартості майна

за 300 днів прострочення оплати в сумі 76 грн. 43 коп.

Оскільки

відповідач не подав доказів належного виконання договірних зобов'язань щодо

своєчасної і в повному обсязі сплати за одержаний від позивача товар або обґрунтованих

заперечень проти позовних вимог, хоча розгляд справи відкладався і відповідач

був повідомлений належним чином, господарський суд вважає вимоги позивача щодо

стягнення з відповідача основного боргу в сумі 3100 грн. 00 коп., штрафу в сумі

620 грн. 00 коп. та процентів в сумі 76 грн. 43 коп. обґрунтованими і такими,

що підлягають задоволенню.

Господарські

витрати відносяться на відповідача.

Керуючись

ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

СУД   ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємця

ОСОБА_2, АДРЕСА_1 (кодНОМЕР_3) на користь приватного підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_2, код НОМЕР_4) заборгованості 3100 грн. 00 коп. штрафу в сумі 620 грн.

00 коп. та процентів в сумі 76 грн. 43 коп.; витрат на інформаційно-технічне

забезпечення 118 грн. 00 коп.; витрат по держмиту 102  грн. 00 коп., видати наказ.

Суддя                                                                                      

Гудим В.Д.