Ухвала

від 23.04.2007 по справі 14/195-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.04.07

          Справа №14/195-07.

За

позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

До

відповідачів: 1) Коровинського споживчого товариства Недригайлівської

райспоживспілки

                                    2) Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

Про

визнання договору недійсним, зобов'язання укласти договір та передати нерухоме

майно

                              Суддя

Миропольський С. О.

          Представники:

Від

позивача: ОСОБА_4

Від

відповідачів: 1) Алфімов В.В.

                              2) ОСОБА_3

Суть

спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу аукціонних

основних засобів підприємств і організацій споживчої кооперації України від

28.02.2007р., укладений між Коровинським сільським споживчим товариством

Недригайлівської райспоживспілки та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1;

зобов'язати Коровинське сільське споживче товариство Недригайлівської

райспоживспілки укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 договір

купівлі-продажу від 23.03.2007р. в редакції позивача, згідно якого Коровинське

сільське споживче товариство Недригайлівської райспоживспілки зобов'язане

передати у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 частину приміщення

магазину «Господарчі товари», площею 60 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1, а фізична особа - підприємець ОСОБА_2 зобов'язана прийняти та

оплатити частину приміщення магазину «Господарчі товари»; зобов'язати

Коровинське сільське споживче товариство Недригайлівської райспоживспілки

передати у власність фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 частину приміщення

магазину «Господарчі товари», площею 60 кв.м., що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 на виконання договору купівлі-продажу від 23.03.07р.

Перший

відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти позовних

вимог, вважаючи їх необґрунтованими та безпідставними. В підтвердження своєї

позиції по справі перший відповідач зазначає, що передача приміщення, що

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

відбувалась у відповідності до чинного законодавства України і не порушувала

прав та законних інтересів інших осіб.

Другий

відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Розглянувши

матеріали справи, суд встановив:

Представник

позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з метою

ознайомлення з додатковими матеріалами справи.

Суд

вважає клопотання позивача обґрунтованим, законним та таким, що не порушує

права та інтереси інших осіб, і тому підлягає задоволенню.

У

зв'язку з необхідністю отримання нових доказів по справі та враховуючи

клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, керуючись

ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи  на 

10.05.2007 р. на 13 год. 10 хв.

2.          Представникам сторін для участі у

судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3.          Попередити сторони, що у випадку не

прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським

судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

(ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4.          Зобов'язати сторони подати документи,

необхідні для розгляду справи в судовому засіданні у строк не пізніше 3-х днів

до розгляду справи.