Рішення

від 30.07.2009 по справі 28/227

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 28/227 30.07.09

за позовом товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Континент Груп Ф »

до товариства з об меженою відповідальністю «В естер Україна»

про стягнення 51 236,45 г рн.

Суддя Копитова О. С.

При секретарі судового за сідання Гергардт Т.В.

За участю представників сторін:

від позивача: Стець С.Р ., предст., дов. б/н від 30.06.2009 року

від відповідача: н е з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеже ною відповідальністю «Кон тинент Груп Ф»звернулось д о господарського суду м. Києв а з позовом до товариства з об меженою відповідальністю «В естер Україна »про стягнення 51 236,45 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем з обов' язання щодо оплати пос тавленого товару відповідно до Договору №71ТРН 2008 від 02.11.2007 р. т а Договору №2879 ТРН 2008 від 01.04.2008 рок у, що призвело до виникнення з аборгованості в розмірі 41 313,49 г рн. також, за прострочення опл ати поставленого товару пози вач, з посиланням на п.10.4 догово рів, просить стягнути пеню в р озмірі 9 922,96 грн.

Ухвалою Господарсько го суду м. Києва від 09.06.2009 року по рушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 02.07.2009 року.

Розгляд справи відкл адався.

В судовому засіданні 30.07.2009 року представник позивач а подав заяву про зменшення п озовних вимог, в якій відмови вся від стягнення з відповід ача пені та просив стягнути л ише суму основного боргу в ро змірі 41 313,49 грн.

Відповідач письмовог о відзиву на позов не надав. В судові засідання представни ки відповідача не з' явились , про час та місце проведення с удових засідань повідомлені належним чином, зокрема пошт ова кореспонденція направля лась на адресу реєстрації ві дповідача.

В судовому засіданні 30.07.2009 р оку за згодою представника п озивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення .

Дослідивши матеріали спра ви, оглянувши оригінали копі й документів, що знаходяться у матеріалах справи, заслуха вши пояснення представника п озивача, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, н а яких ґрунтується позов, об' єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по с уті, суд -

ВСТАНОВИВ :

Між позивачем, това риством з обмеженою відповід альністю «Континент Груп Ф», та відповідачем, товарист вом з обмеженою відповідальн істю «Вестер Україна»було ук ладено Договір поставки №71ТР Н 2008 від 02.11.2007 р. та Договір постав ки №2879 ТРН 2008 від 01.04.2008 року, відпов ідно до п.1.1 яких постачальник позивач) зобов' язується пе редати в обумовлений термін покупцеві (відповідачу) това р, а покупець зобов' язуєтьс я прийняти товар та сплатити за нього певну суму.

Пунктом 9.3 договору №71Т РН 2008 від 02.11.2007 р. та п.9.4 договору №2 879 ТРН 2008 від 01.04.2008 року встановлен о, що сума договору складаєть ся із суми вартості партій то варів, поставлених постачаль ником протягом терміну дії д аного договору.

На виконання зазначе них договорів позивач постав ив відповідачу товар на зага льну суму 413 949,07 грн.

Факт отримання товару підтверджується видатковим и накладними, які оформлені у відповідності до вимог зако нодавства України, підписані сторонами та скріплені печа ткою позивача та штампом від повідача (належним чином зас відчені копії накладних в ма теріалах справи).

Відповідно до п.9.7 дого вору №71ТРН 2008 від 02.11.2007 та договор у №2879 ТРН 2008 від 01.04.2008, оплата товар у проводиться шляхом безготі вкового розрахунку протягом 14 банківських днів від дня от римання товару.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач в повному обсязі за поставлений товар в установлені договорами ст роки не розрахувався, сплати вши за товар 372 635,58 грн., що призве ло до виникнення заборговано сті в розмірі 41 313,49 грн.

На виконання п.9.8 договорів, п озивач та відповідач 31.01.2009 підп исали акт звіряння взаємороз рахунків, відповідно до яког о відповідач визнав заборгов аність перед позивачем в роз мірі 41 313,49 грн.

На дату винесення рішенн я заборгованість відповідач а перед позивачем становить 41 313,49 грн., що підтверджується д овідкою позивача за підписом президента компанії та голо вного бухгалтера та не спрос товується наявними в матеріа лах справи доказами.

При цьому суд враховує, що п озивач після порушення прова дження по справі подав заву п ро відмову від позову в части ні стягнення з відповідача с уми пені в розмірі 9 922,96 грн. Від мова позивача від позову в ці й частині прийнята судом.

Таким чином, провадження у с праві в частині стягнення 9 922,9 6 грн. підлягає припиненню з пі дстав зазначених в п. 4 ст. 80 Гос подарського процесуального кодексу України.

Основні засади господарю вання в Україні визначає Гос подарський кодекс України, я кий регулює господарські від носини, що виникають у процес і організації та здійснення господарської діяльності мі ж суб'єктами господарювання , а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відноси н у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу Укра їни).

Відповідно до ст. 193 Господа рського кодексу України суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору, а за відсутності конкрет них вимог щодо виконання зоб ов'язання - відповідно до вимо г, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства, а за відсут ності таких умов та вимог - в ідповідно до звичаїв діловог о обороту або інших вимог, що з вичайно ставляться. Одностор оння відмова від зобов' язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Матеріалами справи встано влений факт укладання між ст оронами договорів поставки.

Згідно з ст. 712 Цивільного к одексу України, за договором поставки продавець (постача льник), який здійснює підприє мницьку діяльність, зобов'яз ується передати у встановлен ий строк (строки) товар у власн ість покупця для використанн я його у підприємницькій дія льності або в інших цілях, не п ов'язаних з особистим, сімейн им, домашнім або іншим подібн им використанням, а покупець зобов'язується прийняти тов ар і сплатити за нього певну г рошову суму.

До договору поставки засто совуються загальні положенн я про купівлю-продаж, якщо інш е не встановлено договором, з аконом або не випливає з хара ктеру відносин сторін.

Стаття 691 Цивільного кодекс у України визначає, що покупе ць зобов'язаний оплатити тов ар за ціною, встановленою у до говорі купівлі-продажу, або, я кщо вона не встановлена у дог оворі і не може бути визначен а виходячи з його умов, - за цін ою, що визначається відповід но до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахуно к дії, які відповідно до догов ору, актів цивільного законо давства або вимог, що звичайн о ставляться, необхідні для з дійснення платежу.

Відповідно до положень ст. 6 92 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплат ити товар після його прийнят тя або прийняття товаророзпо рядчих документів на нього, я кщо договором або актами цив ільного законодавства не вст ановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний спла тити продавцеві повну ціну п ереданого товару. Договором купівлі-продажу може бути пе редбачено розстрочення плат ежу.

Факт поставки позивачем ві дповідачеві товару підтверд жується матеріалами справи, зокрема підписом уповноваже них осіб відповідача на това ророзпорядчих документах.

Враховуючи вищенаведене, с уд вважає доведеним факт пос тавки товару позивачем та пр ийняття його відповідачем на умовах, встановлених Догово рами.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено вище в ідповідач зобов' язався опл атити поставлену продукцію в строк не більше 14 календарних днів з моменту поставки прод укції.

Відповідач в строки встано влені договором з позивачем в повному обсязі не розрахув ався.

Враховуючи викладені обст авини, господарський суд при ходить до висновку щодо підс тавності вимог позивача щодо стягнення з відповідача сум и основного боргу та вважає ї х такими, що підлягають задов оленню в повному обсязі на су му 41 313,49 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов'язок доказування ти х обставин, на які посилаєтьс я сторона як на підставу свої х вимог та заперечень, поклад ається на сторону.

Відповідач наведених поз ивачем обставин не спростува в, доказів погашення заборго ваності в повному обсязі не н адав.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України витрати по сплаті державного мита та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу пі длягають стягненню з відпові дача на користь позивача про порційно розміру задоволени х вимог, з урахуванням заяви п озивача про відмову від позо ву в частині стягнення пені.

На підставі викладеного, ке руючись Цивільним кодексом У країни, Господарським кодекс ом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, договором сторі н, суд -

В И Р І Ш И В :

Провадження по с праві в частині стягнення 9 922,9 6 грн. припинити.

Решту позовних вимог з адовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю „Вестер Україна” (04112, м. Київ, в ул. Ризька, 8-а, р/р 26009305280201 в ХВ АКБ « Таскомербанк», МФО 350664, код ЄДР ПОУ 35073676 або з будь-якого рахунк у виявленого державним викон авцем під час виконання ріше ння суду) на користь товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Континент груп Ф»(46001, м. Тернопіль, вул. Руська, 3/2, р/р 26000261960001 в Тернопільській філії В АТ „Банк Універсальний”, МФО 338459, код ЄДРПОУ 34950993) 41 313,49 грн. (орок одну тисячу триста тринадцят ь гривень сорок дев' ять коп ійок) - основного боргу, а та кож 413,13 грн. (чотириста тринадц ять гривень тринадцять копій ок) - державне мито та 95,15 грн. (д ев' яносто п' ять гривень п' ятнадцять копійок) - витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ.

Рішення набирає законно ї сили після закінчення деся тиденного строку з дня його с кладання та підписання в пов ному обсязі.

Рішення може бути оскаржен о шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його складання та підпи сання в повному обсязі до Киї вського апеляційного господ арського суду або протягом м ісяця до Вищого господарсько го суду України.

Суддя О. С. Копитова