Постанова
від 21.10.2016 по справі 522/24597/14-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

21.10.2016

Справа № 522/24597/14-к

Провадження 1-кс/522/19325/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р., а саме: з печаток, грошових коштів та первинних бухгалтерських документів, вилучених в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №32014160000000060.

Встановлено, що 03.03.2015 р. та 23.10.2015 р. мною розглядались аналогічні клопотання, про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р., а саме: на грошові кошти на загальну суму 16500 доларів США, які були вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а також на печатки, грошові кошти та первинні бухгалтерські документи, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в задоволенні яких було відмовлено.

В зв`язку з відмовою у задоволені вищезазначених клопотань відносно мене, ОСОБА_3 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, та інших інстанцій, подано скаргу.

Згідно п.4 ст.75 КПК України «слідчий суддя... не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості».

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 75 КПК України, а також забезпечення об`єктивного розгляду клопотання адвоката ОСОБА_2 , вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід у розгляді клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.12.2014 р.

Матеріали клопотання передати до апарату Приморського районного суду м. Одеси для визначення іншого судді відповідно до ст.35 КПК України.

Суддя:

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення21.10.2016
Оприлюднено16.03.2023
Номер документу62741229
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/24597/14-к

Ухвала від 12.02.2015

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Грищенко Л. Д.

Постанова від 13.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Постанова від 13.02.2017

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Постанова від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Постанова від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Постанова від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Постанова від 16.12.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Кушніренко Ю. С.

Ухвала від 14.11.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Терзі І. Г.

Постанова від 21.10.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Лабунський В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні