Ухвала

від 12.02.2015 по справі 522/24597/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 11-сс/785/176/15

Номер справи місцевого суду: 522/24597/14-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач ОСОБА_2

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі: ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

представників ОСОБА_7 : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляцією представника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, якою накладено арешт на майно у кримінальному провадженні № 32014160000000090 за ст.191 ч.5 КК України,

Встановила:

25 грудня 2014 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся заступник начальника першого ВКР СУ ДФС в Одеській області з клопотанням про арешт предметів, грошей та бухгалтерських документів вилучених в ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 .

26 грудня 2014 року слідчим суддею Приморського районного суду м.Одеси задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на вказане ним в клопотанні майно.

Захисник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, а в апеляції просить скасувати ухвалу слідчого судді та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна відмовити.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що питання про арешт майна вирішено в судовому засіданні за відсутності ОСОБА_7 і його представника, копію ухвали вони не отримували, про прийняте рішення не знали і не мали можливості його своєчасно оскаржити.

Вивчивши судові матеріали, доводи клопотання, заслухавши ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які підтримали клопотання, просили його задовольнити і поновити строк на апеляційне оскарження, думку прокурора про те, що підстав для задоволення клопотання і поновлення строку не має, оскільки 27.12.2014 року, на другий день після накладення арешту на майно представник ОСОБА_7 - ОСОБА_9 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку не підлягає задоволенню.

Свої доводи про те, що ОСОБА_7 і його представникам було відомо про арешт майна прокурор підтвердив, надавши суду копії ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 27.01.2015 року, якою був скасований арешт майна, а також копію апеляції прокурора і ухвали апеляційного суду від 2.02.2015 року.

Таким чином, ОСОБА_7 і його представники, не погодившись з рішенням слідчого судді про накладення арешту, мав можливість оскаржити це рішення до апеляційного суду, але він цим правом не скористався, а звернувся в порядку ст.174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна.

До компетенції колегії суддів не входить перегляд або оцінка прийнятих в подальшому судових рішень, але факт звернення з клопотанням про зняття арешту на другий день після його накладення спростовує доводи представників ОСОБА_7 про те, що їм було не відомо про арешт майна та вони не отримали копію рішення і не мали можливості своєчасно його оскаржити.

Наведені в ухвалі слідчого судді від 27.01.2015 року доводи представника ОСОБА_7 свідчать про те, що зміст ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно на момент подачі клопотання про його скасування йому були відомі.

При таких обставинах колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 26.12.2014 року про накладення арешту на майно.

Керуючись ст.ст.395, 422 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 грудня 2014 року, яке викладене в його заяві від 9.02.2015 року, залишити без задоволення. Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з моменту її оголошення.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_2