Ухвала

від 15.11.2016 по справі 826/16583/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м. Київ № 826/16583/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до Приватного підприємства Стимул С.П.

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі також - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) до приватного підприємства Стимул С.П. (далі також - ПП Стимул С.П. , відповідач) про стягнення коштів у розмірі 8 860, 50 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року вказану вище позовну заяву залишено без руху із становленням позивачу п'ятиденного терміну на усунення недоліків позовної заяви з дня набрання законної сили ухвалою суду шляхом надання документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень у розмірі 1 378, 00 грн., сплачений на рахунок для сплати судового збору Окружного адміністративного суду міста Києва.

Зазначена ухвала суду від 28 жовтня 2016 року була отримана 01 листопада 2016 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Між тим, 10 листопада 2016 року Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк, наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви, мотивоване необхідністю більшого часу для реалізації заходів, спрямованих на сплату судового збору.

Згідно ч. 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення прав позивача на судовий розгляд, суд приходить до висновку про можливість продовження встановленого ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва про залишення позовної заяви без руху від 28 жовтня 2016 року терміну на усунення недоліків позовної заяви строком до 30 листопада 2016 року.

Керуючись статтями 102, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2016 року термін на усунення недоліків позовної заяви строком до 30 листопада 2016 року.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 статті 108 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя П.В. Вовк