Ухвала

від 10.01.2017 по справі 826/16583/16

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ № 826/16583/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного підприємства Стимул С.П. про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (далі також - Вінницька ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, позивач) до приватного підприємства Стимул С.П. (далі також - ПП Стимул С.П. , відповідач) про стягнення коштів у розмірі 8 860, 15 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 листопада 2016 року було відкрито скорочене провадження у справі № 826/16583/16 та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Зазначена ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі отримана відповідачем 02 грудня 2016 року відповідно до наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

ПП Стимул С.П. у встановлений судом строк надало заперечення проти позову, в яких просить суд в задоволенні адміністративного позову відмовити повністю з підстав, викладених у запереченнях.

Зокрема, представник відповідача зазначив про те, що в порушення ч. 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суб'єктом владних повноважень на адресу ПП Стимул С.П. було направлено лише копію позовної заяви без копій всіх документів, що приєднуються до неї.

Водночас, з тексту позовної заяви не вбачається на підставі чого у підприємства виник податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 5 731, 11 грн.

Відповідно до вимог ч. 3 статті 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270, визначено, що документом, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

На підтвердження виконання зазначених вище правових норм, Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області до позовної заяви додано фіскальний чек УДППЗ Укрпошта від 19 жовтня 2016 року.

Між тим, з інформаційного листа Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2011 року № 2091/11/13-11, вбачається, що належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом.

З урахуванням відсутності опису вкладення, що підтверджує скерування податковим органом відповідачу копії позовної заяви разом та доданих до неї документів, з метою недопущення порушення прав ПП Стимул С.П. на повний та всебічний судовий розгляд, суд приходить до висновку про необхідність направити на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з додатками та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали, надати суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у ПП Стимул С.П. .

Керуючись статтями 106, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Направити на юридичну адресу приватного підприємства Стимул С.П. (код ЄДРПОУ 39483139) копію даної ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів.

2. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.

3. Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані відповідачем безпосередньо до канцелярії суду за адресою: 01601, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк