Ухвала

від 11.11.2016 по справі 28/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

11.11.2016 Справа № 28/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Л.В. Ніколаєвої, О.О. Кучерявої

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь

на дії Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №28879434 з виконання наказу по справі №28/62 від 31.05.2011

у справі за позовом : Закритого акціонерного товариства «Технобор-Інструмент» , м. Ростов-на-Дону

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь

про стягнення 4 751 915,49 руб., що є еквівалентно 1 228 845,35 грн.

за зустрічним позовом : Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Технобор-Інструмент» , м. Ростов-на-Дону

про визнання додаткової угоди б/н від 24.03.2009г. до договору №041006/ПСН-02047 від 24.05.2006р. недійсним

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2010 по справі № 28/62 первісні позовні вимоги були задоволені частково, а у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Донецької області був виданий відповідний наказ.

21.06.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м.Маріуполь від 17.06.2016 №523/288 на дії Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №28879434 з виконання наказу по справі №28/62 від 31.05.2011, в якій просить відмінити постанову Іллічівського відділу державної виконавчою служби Маріупольського міського управління юстиції від 22.02.2016 ВП №28879434 про арешт на кошти боржника в частині накладення арешту на рахунок ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» №26009001322460 у ПАТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати та здійснення нарахувань на заробітну плату.

У зв'язку з припиненням повноважень судді Ю.В. Сич та відпусткою судді О.О.Кучерявої, призначено повторний автоматичний розподіл справи №28/62. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.06.2016 визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило, суддей ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.06.2016 призначено скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м.Маріуполь на дії Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №28879434 з виконання наказу по справі №28/62 від 31.05.2011 до розгляду в судовому засіданні.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.08.2016 змінена колегія суддів та визначена у складі: головуючий суддя Г.Є. Курило, суддей ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Розгляд скарги відкладався на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою суду від 25.08.2016 суд змінив назву відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позов на Публічне акціонерное товариство «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь.

Відповідно до частини 2 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

В судові засідання представники сторін та ВДВС не з'явились, документів по суті скарги не надали, ухвали суду не виконали. ПАТ «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м.Маріуполь та Іллічівський ВДВС Маріупольського міського управління юстиції були належним чином повідомлені про місце та час судових засідань, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Суд направляв ухвали суду на всі відомі адреси Закритого акціонерного товариства «Технобор-Інструмент» , м. Ростов-на-Дону, однак ухвали суду позивачем за первісним позовом отримані не були, конверти з ухвалами повернулись, отже стягувач, Закрите акціонерне товариство «Технобор-Інструмент» , м. Ростов-на-Дону не обізнаний про розгляд господарським судом Донецької області скарги на дії Іллічівського відділу державної виконавчою служби Маріупольського міського управління юстиції.

Господарський суд Донецької області звернувся за наданням правової допомоги шляхом направлення судового доручення до Абітражного суду Ростовської області про вручення копії скарги від 17.06.2016 № 523/288 з доданими до неї документами, копії ухвали від 22.06.2016, копії ухвали від 06.07.2016, копії ухвали від 09.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016 по справі №28/62 стороні-нерезиденту (позивачу по первісному позову, стягувачу) - господарюючому суб'єкту Російської Федерації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.08.2016 зупинено провадження за скаргою до отримання повідомлення від компетентного органу Арбітражного суду Ростовської області про вручення копії скарги від 17.06.2016 № 523/288 з доданими до неї документами, копії ухвали від 22.06.2016, копії ухвали від 06.07.2016, копії ухвали від 09.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016 по справі №28/62 стороні-нерезиденту (позивачу за первісним позовом, стягувачу).

На адресу господарського суду Донецької області надійшла ухвала Арбітражного суду Ростовської області від 26.10.2016 у справі №А53 - 26738/16 про виконання судового доручення господарського суду Донецької області про вручення документів.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку із виконанням Арбітражним судом Ростовської області судового доручення господарського суду Донецької області по справі № 28/62 та отримання повідомлення від Арбітражного суду Ростовської області про вручення копії скарги від 17.06.2016 № 523/288 з доданими до неї документами, копії ухвали від 22.06.2016, копії ухвали від 06.07.2016, копії ухвали від 09.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016, копії ухвали від 25.08.2016 по справі №28/62 стороні-нерезиденту, керуючись ч.3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити розгляд скарги Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м.Маріуполь від 17.06.2016 №523/288 на дії Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №28879434 з виконання наказу по справі №28/62 від 31.05.2011.

Призначити розгляд скарги в судовому засіданні на 30.11.2016 на 12:15 год. (кім.№ 317)

Зобов'язати Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції надати відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» , м. Маріуполь, копії матеріалів виконавчого провадження №28879434, письмові пояснення щодо невиконання ухвал суду.

Визнати обов'язковою явку представників відповідача та Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.О. Кучерява