Ухвала

від 30.11.2016 по справі 28/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, телефон 096-068-16-02

У Х В А Л А

30.11.2016 Справа № 28/62

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Г.Є. Курило, суддів Л.В. Ніколаєвої, О.О. Кучерявої

розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону

Про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом : Закритого акціонерного товариства В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону

до відповідача: Публічного акціонерного товариства В«Маріупольський завод важкого машинобудуванняВ» , м. Маріуполь

про стягнення 4 751 915,49 руб., що є еквівалентно 1 228 845,35 грн.

за зустрічним позовом : Публічного акціонерного товариства В«Маріупольський завод важкого машинобудуванняВ» , м. Маріуполь

до відповідача: Закритого акціонерного товариства В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону

про визнання додаткової угоди б/н від 24.03.2009г. до договору №041006/ПСН-02047 від 24.05.2006р. недійсним

За участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: не з'явився

від відповідача за первісним позовом: не з'явився

від Іллічівського ВДВС Маріупольського міського управління юстиції: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.11.2010 по справі № 28/62 первісні позовні вимоги були задоволені частково, а у задоволенні зустрічних позовних вимог було відмовлено.

На виконання рішення господарського суду Донецької області був виданий відповідний наказ.

29.08.2016 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону надійшло клопотання вих. №7 від 11.08.2016, відповідно до якої ТОВ В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону просить суд здійснити заміну позивача за первісним позовом по справі №28/62 Закрите акціонерне товариство В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону.

Як вбачається з доданого до клопотання статуту ТОВ В«Технобор-ІнструментВ» , затвердженого рішенням позачергових загальних зборів акціонерів протокол №б/н від 03.02.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» створено шляхом реорганізації в формі перетворення Закритого акціонерного товариства В«Технобор-ІнструментВ» в Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» . До Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» переходять всі права та обов’язки Закритого акціонерного товариства В«Технобор-ІнструментВ» відповідно до передаточного акту.

Згідно відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 11.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» створено шляхом реорганізації в формі перетворення. Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» є правонаступником Закритого акціонерного товариства В«Технобор-ІнструментВ» .

Відповідно до свідоцтва Федеральної податкової служби про державну реєстрацію юридичної особи Форма №51003, 26.02.2015 в Єдиний державний реєстр юридичних осіб відносно Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» внесена запис про створення юридичної особи.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України (кодекс в редакції, що діяв на момент подачі позивачем заяви про заміну сторони правонаступником) у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що наданими матеріалами підтверджено факт правонаступництва, у зв’язку з чим клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону вих. №7 від 11.08.2016 підлягає задоволенню, а позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом у справі №28/62 - Закрите акціонерне товариство В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону, підлягає заміні його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону (344015, Росія, АДРЕСА_1, ІНН/КПП 6168074814/616801001, ОКПО 48258699, ОКОНХ 14971).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м. Ростов-на-Дону вих. №7 від 11.08.2016.

Замінити позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі №28/62 - Закрите акціонерне товариство В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю В«Технобор-ІнструментВ» , м.Ростов-на-Дону (344015, Росія, АДРЕСА_1, ІНН/КПП 6168074814/616801001, ОКПО 48258699, ОКОНХ 14971).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя О.О. Кучерява