Ухвала
від 24.10.2016 по справі 922/3340/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"24" жовтня 2016 р.Справа № 922/3340/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль" (Київська обл., м. Фастів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Харківська обл., с. Красна поляна) про стягнення 26344,76 грн., за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму у розмірі 26344,76 грн., яка складається з: основної суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 504,86 грн., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2320,88 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по оплаті отриманих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за заявкою №191 на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.12.2015 р.

17.10.2016 р. розгляд справи був відкладений на 24.10.2016 р. о 12:00 год.

Позивач надав заяву про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2016 р., копій квитанції та опису про відправлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2016 р., заяви про уточнення позовних вимог, копій квитанції та опису про відправлення відповідачу зазначеної заяви, копії експрес - накладної №59000151519677, а також копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001528024 станом на 11.10.2016 р. на відповідача.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

У заяві про уточнення позовних вимог, наданій позивачем до суду разом із вищевказаною заявою про долучення документів до матеріалів справи, позивач уточнив періоди нарахованих санкцій та просить стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 26344,76 грн., яка складається з: основної суми боргу 22500,00 грн., 3% річних від простроченої суми, що в розрахунку становить 504,86 грн. за період з 01.01.2016 р. по 29.09.2016 р., інфляційного збільшення суми боргу, що становить 1019,02 грн. за період з 01.01.2016 р. по 29.09.2016 р. та штрафних санкцій (пені) у розмірі 2320,88 грн. за період з 01.01.2016 р. по 01.07.2016 р.

Розглянувши надану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції як уточнення періодів нарахованих санкцій.

Крім того, 18.10.2016 р. позивач надіслав електронною поштою на адресу суду не підписані заяву про уточнення позовних вимог по справі №922/3340/16 та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Суд не розглядає заяву про уточнення позовних вимог по справі №922/3340/16 та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, оскільки вони не належать до офіційних документів, тому що не містять електронного цифрового підпису Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль".

Позивач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як убачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001528024 станом на 11.10.2016 р., який був наданий позивачем разом з заявою про долучення документів до матеріалів справи, місцезнаходженням відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, є зазначена юридична адреса: АДРЕСА_1.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, матеріали справи підлягають передачі господарському суду Дніпропетровської області за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про долучення до матеріалів справи копії акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2016 р., копій квитанції та опису про відправлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків станом на 11.10.2016 р., заяви про уточнення позовних вимог, копій квитанції та опису про відправлення відповідачу зазначеної заяви, копії експрес - накладної №59000151519677, а також копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №1001528024 станом на 11.10.2016 р. на відповідача.

2. Прийняти заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції як уточнення періодів нарахованих санкцій.

3. Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Емаль" (Київська обл., м. Фастів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Дніпропетровська обл., с. Новоюлівка) про стягнення 26344,76 грн. за територіальною підсудністю господарському суду Дніпропетровської області.

Суддя В.І. Ольшанченко

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення24.10.2016
Оприлюднено21.11.2016
Номер документу62748931
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3340/16

Рішення від 11.01.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.12.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

Ухвала від 05.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Ольшанченко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні