Постанова

від 16.11.2016 по справі 632/2015/16-п

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16 листопада 2016 р. Справа № 632/2015/16-п провадження № 3/632/498/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2016 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М. розглянувши справу, яка надійшла з Лозівської ОДПІ Харківської області ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-ку України, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с.Ржавчик Первомайського району Харківської області, вул. Центральна, 25, яка працює головним бухгалтером СФГ Ганна , раніше до адмінвідповідальності не притягувалася, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 163 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року вбачається, що вдень 03.10.2016 року за результатами фактичної перевірки СФГ Ганна , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, з питань дотримання вимог законодавства щодо належного оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами), правильності нарахування, обчислення та сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 22.09.2013 по 22.09.2016 було встановлено, що підприємством не було утримано та перераховано до бюджету суму податку з доходів фізичних осіб за квітень - травень 2016 року та перекручування даних в податковому розрахунку за формою 1 ДФ за 2 квартал 2016 року.

Тобто, головним бухгалтером СФГ Ганна ОСОБА_1 було порушено ст.ст. 47, 49, 51, 169, 176 Податкового кодексу.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 07.10.2016 року, актом перевірки від 03.10.2016 року № 513/20-27-13-03-12/30378375.

Дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 4 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення розглядалася у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки від останньої, сповіщеної належним чином про час та місце розгляду справи, не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази встановив, що фактичні обставини справи, викладені у акті, на підставі якого було складено протокол, свідчать про те, що інкриміноване правопорушення мало місце не пізніше травня 2016 року. Це правопорушення виявлено компетентним органом лише 03.10.2016, а 07.10.2016 було складено протокол, тобто за межами передбаченого у ч.1 ст. 38 КУпАП строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи двомісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ч. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163 4 КУпАП закрити у зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова є остаточною.

Суддя:ОСОБА_2