Ухвала

від 16.11.2016 по справі 2а-4773/10/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.3.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

16 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-4773/10/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., перевіривши матеріали заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2016 року заяву Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 03.10.2016 №1001487298 Державне підприємство «Хімічний завод «Південний» 06.03.2014 припинений за рішенням засновників, правонаступником є юридична особа - Рубіжанський казенний хімічний завод "Зоря" (а.с.25-27).

Правонаступник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.48), серед іншого надав клопотання в якому просив розглядати заяву без участі представника (а.с.50).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлений належним чином (а.с. 49), серед іншого надав заяву в якій просив розглядати заяву без участі представника (а.с.23).

Відповідно до статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 274 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з частинами четвертою та шостою статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини четвертої статті 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтями 122, 128 КАС України не передбачено можливості розгляду в порядку письмового провадження заяви про відновлення втраченого судового провадження в порядку статті 273 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Керуючись ст. ст. 9, 122, 128, 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-4773/10/1270 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Державного підприємства «Хімічний завод «Південний» про стягнення коштів за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Чиркін