Ухвала

від 17.11.2016 по справі 2а-10561/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.2.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-10561/11/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Луганського окружного адміністративного суду від 14.11.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-10561/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «ДХК «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1 070,40 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-10561/11/1270 за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «ДХК «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1 070,40 грн.

При виготовленні тексту ухвали суду від 14.11.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-10561/11/1270 по тексту ухвали допущено описку в зазначені сторін по справі, а саме: замість "відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «ДХК «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1 070,40 грн" помилково зазначено "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частина 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно частиною сьомою статті 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи те, що статтею 169 КАС України не передбачено можливості внесення виправлень в порядку статті 273 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати до вказаних правовідносин аналогію закону.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної по тексту ухвали суду від 14.11.2016 про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-10561/11/1270, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 169, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену по тексту ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2016 року про відкриття провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-10561/11/1270 описку, а саме замість "Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні Луганської області до Відкритого акціонерного товариства «Краснодоншахтобуд» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків" зазначити "відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Антрациті Луганської області до відкритого акціонерного товариства «Антрацитівське управління по ремонту та налагодженню гірничошахтного устаткування» дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «ДХК «Луганськвуглеремонт» про стягнення заборгованості у розмірі 1 070,40 грн".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Борзаниця