Рішення

від 08.11.2016 по справі 596/1108/16-ц

ГУСЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/1108/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Федорів О.П.

за участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 центральної районної комунальної лікарні про стягнення індексації заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що перебувала у трудових відносинах із відповідачем, яким не проводилась індексація її заробітної плати, передбачена діючим законодавством, внаслідок чого порушені її права на оплату праці, які мають бути відновлені шляхом стягнення з відповідача несплачених сум. Просила стягнути з ОСОБА_4 ЦРКЛ суму індексації за період з червня 2015 року по грудень 2015 року в розмірі 4104,18 грн..

Під час розгляду справи позивачем ОСОБА_2 збільшено позовні вимоги, а сааме: просить суд стягнути з відповідача суму індексації за липень 2015 року - 919 грн. 59 коп., за серпень 2015 року - 919 грн. 59 коп., за вересень 2015 року - 1040 грн. 39 коп., жовтень 2015 року - 1040 грн. 39 коп., грудень 2015 року - 1040 грн. 39 коп. разом сума компенсації становить 6000 грн. 74 коп.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача ОСОБА_4 центральної районної комунальної лікарні ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав повністю, подав заперечення на позов, посилаючись на те, що кошторисом на 2015 рік не передбачено коштів на проведення індексації і тому за період липень-грудень 2015 року позивачу індексація не нараховувалась та, відповідно, не виплачувалась. Щодо уточнених позовних вимог, то сторона відповідача вважає їх необґрунтованими посилаючись на те, що грошові кошти позивача за липень не підлягають індексації, оскільки ОСОБА_2 перебувала в відпустці. В вересні 2015 року заробітна плата ОСОБА_2 збільшилась на 360 грн. в порівнянні з січнем 2013 року, про те при розрахунку індексації за вересень, жовтень, листопад 2015 року дане підвищення не враховано, а отже індексації за дані місяці завищена, а також при обчисленні індексації за грудень 2015 року не враховано підвищення заробітної плати ОСОБА_2 на 226 грн. 20 коп..

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що вбачається із копії трудової книжки ОСОБА_2 з 19 березня 1980 року по 16 березня 2016 року працювала медсестрою ОСОБА_4 центральної комунальної районної лікарні. 16 березня 2016 року звільнена з посади медсестри ОСОБА_4 центральної комунальної районної лікарні по скороченню штату на підставі п.1 ст. 40 КЗпПУ. (а.с.7-8)

Як вбачається із довідок, виданих ОСОБА_4 центральною комунальною районною лікарнею від 01.04.2016 року №392, 04.05.2016 року № 506, позивачу за період з 01.01.2015 року по 31.05.2015 року та 50% за червень 2015 року нараховано та виплачено індексацію на заробітну плату в сумі 2414,66. В зв'язку з відсутністю фінансових призначень, а також з метою недопущення заборгованості із виплати заробітної плати, індексація заробітної плати ОСОБА_2 з липня по грудень 2015 року не проводилась. (а.с.3, 19).

Зазначені обставини визнаються сторонами в справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Суд приходить до наступних висновків.

Згідно статті 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею , яку він вільно обирає або на яку на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ч.6 статті 95 КЗпП України заробітна плата підлягає індексації у встановленому законодавством порядку.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» встановлено, що індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру: оплата праці (грошове забезпечення).

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» підприємства, установи та організації підвищують розміри оплати праці у звязку з індексацією за рахунок власних коштів.

У відповідності до вимог п. 5 «Порядку проведення індексації грошових доходів населення» затвердженого Постановою КМУ ВІД 17.07.2003 року №1078 у разі переведення працівників на інші посади або на інші підприємства, установи та організації, базовим місяцем під час обчислення індексу споживчих цін для проведення індексації є місяць, у якому відбулося підвищення грошових доходів населення. При цьому сума підвищення грошових доходів має перевищувати суму індексації, яка має нараховуватись у місяці підвищення. За цей місяць індексація не нараховується.

Ч. 2 ст. 233 КЗпП України встановлює, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмежень будь- яким строком.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про оплату праці» в період між переглядом розміру мінімальної заробітної плати індивідуальна заробітна плата підлягає індексації згідно з чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексація заробітної плати проводиться в разі, коли величина індексу споживчих цін перевищила поріг індексації.

Встановлено, що в період часу з липня 2015 року до грудня 2015 року величина індексу споживчих цін неодноразово перевищувала поріг індексації. У зв'язку з цією обставиною у позивача виникло право на отримання індексації заробітної плати в розмірі 6000 гривень 74 копійок. Ця обставина підтверджується таким розрахунком.

Позивача було прийнято на роботу 19 березня 1980 року. Індексація заробітної плати ОСОБА_2 з липня по грудень 2015 року не проводилась. Обчислення індексу споживчих цін починається із липня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи 01.01.2013 року посадовий оклад ОСОБА_2 підвищено і він становив 1474 грн. Зазначений місяць буде базовим для нарахування індексації за липень-грудень 2015 року, оскільки це сума підвищення перевищує суму індексації, яка має нараховуватись у місяці підвищення.

Сума індексації грошових доходів громадян визначається як результат множення грошового доходу, що підлягає індексації, на величину приросту індексу споживчих цін, поділений на 100 відсотків.

Прожитковий мінімум становив: липень-серпень 2015 року - 1218 грн.; вересень- грудень 2015 року - 1378 грн.

Індекси споживчих цін за 2015 рік становили: липень 2015 року - 99,0 %; серпень 2015 року - 99,2 %; вересень 2015 року - 102,3 %; жовтень 2015 року - 98,7 %; листопад 2015 року - 102,0 %; грудень 2015 року - 100,7 %.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача індексація заробітної плати за липень-грудень 2015 року в розрізі місяців:

1.Липень 2015 року - 919, 59 грн.;

2.Серпень 2015 року - 919 грн. 59 коп.,

3.Вересень 2015 року - 1040 грн. 39 коп.,

4.Жовтень 2015 року - 1040 грн. 39 коп.,

5.Грудень 2015 року - 1040 грн. 39 коп.

Разом сума індексації заробітної плати становить 6000 грн. 74 коп.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 є обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Твердження сторони відповідача на те, що індексація заробітної плати за вказаний період позивачу не проводилась у зв'язку з відсутністю фінансових призначень є безпідставними, такими, що не ґрунтуються на Конституції України.

У зв'язку з цим, суд звертає увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Сук проти України» від 10.03.2011 року, заява № 10972/05-ЄСПЛ. Суд визнав порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції. Суд зауважив, що вимога заявника ґрунтувалась на чіткому положенні на той час національного законодавства, відтак заявник міг вважатися таким, що мав обґрунтовані сподівання, якщо не право отримати відповідну виплату. Відповідно до усталеної практики Суду, державні органи не можуть посилатися на відсутність коштів як на підставу невиконання зобов'язань , тому остаточна відмова національних органів у праві заявника на цю доплату за період, що розглядається, є свавільною і такою, що не ґрунтується на законі.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_4 центральної районної комунальної лікарні на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач УДКУ в ОСОБА_4 районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 116 Кодексу Законів про працю України, ст. ст.2, 4, 5 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.ст.ст.ст.10,11,58-61,209,212,214-215,217,218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про стягнення індексації заробітної плати, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 центральної районної комунальної лікарні в ОСОБА_4 районі Тернопільської області (р/р 31415535700116 ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, код 02316173) на користь ОСОБА_2 індексацію заробітної плати за період липень - грудень 2015 року на загальну суму 6000 грн. 74 коп. з врахуванням відрахувань згідно чинного законодавства.

Стягнути з ОСОБА_4 центральної районної комунальної лікарні на користь держбюджету Гусятинського району (одержувач УДКУ в ОСОБА_4 районі, код ЄДРПОУ суду 02886568, банк одержувача ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, р/р 31216206700116, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) судовий збір 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк