Ухвала

від 17.11.2016 по справі 756/3722/16-к

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17.11.2016 Справа № 756/3722/16-к

№ 756/3722/16-к

№ 1-кп/756/376/16

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 12016100050000539 від 19.01.2016 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Глеваха Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 8 листопада 2016 року у даному кримінальному провадженні було продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на два місяці - до 7 січня 2017 року включно, оскільки строк тримання його під вартою спливав 18 листопада 2016 року.

Проте, в резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «2017 року» надруковано «2016 року».

Виявлено зазначену описку було під час звернення до виконання вказаної ухвали, тому суд з власної ініціативи виніс на обговорення сторін питання про усунення описки.

Прокурор, обвинувачений, захисник не заперечують проти постановлення ухвали про усунення очевидної технічної описки в ухвалі. Представники потерпілих до суду не з`явилися, хоча про час та місце судового розгляду вони були сповіщені належно. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи те, що описка допущена помилково та є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року (№ 756/3722/16-к, № 1-кп/756/376/16) в частині невірного зазначення року при продовженні строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 .

В першому абзаці ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року (№ 756/3722/16-к, № 1-кп/756/376/16) замість дати «до 7 січня 2016 року включно» слід правильно читати дату «до 7 січня 2017 року включно».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 08 листопада 2016 року (№ 756/3722/16-к, № 1-кп/756/376/16).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1