Ухвала
від 15.11.2016 по справі 806/1169/14
ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Семенюк М.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 806/1169/14

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Лібеги С.О.,

представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви про самовідвід суддів Іваненко Т.В. Зарудяної Л.О., Кузьменко Л.В. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.07.2016 року позов Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" задоволено. Визнано протиправними і скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Житомирі Житомирської області Державної податкової служби від 05 червня 2012 року № 000044222 і № 000045222.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

До розгляду справи по суті від головуючого у справі та учасників колегії надійшли заяви про самовідвід. Заяви про самовідвід мотивовані тим, що колегією суддів у складі Зарудяної Л.О., Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В. розглядалася справа № 0670/1722/12, рішення, в якій за наслідками касаційного перегляду та перегляду Верховним судом України скасовано та відмовлено в задоволенні позовних вимог. Сторони, обставини по справі, контрагенти позивача та господарські операції позивача були аналогічними, що і переглядаються у справі № 806/1169/14.

Представники сторін в задоволенні заяв не заперечували.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суд встановив, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012 у справі № 0670/1722/12 позов ДП "Житомирський лікеро-горілчаний завод" задоволено: визнано неправомірним та скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у м. Житомирі від 14.03.2012 № 0000662301.

Справа розглядалася у складі головуючого судді Зарудяної Л.О. та суддів Іваненко Т.В. та Кузьменко Л.В.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.01.2016 року касаційну скаргу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено, скасовано постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.08.2012 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду України від 20.09.2016 року у задоволенні заяви державного підприємства «Житомирський лікеро-горілчаний завод» відмовлено.

Сторони, обставини у справі, контрагенти позивача та господарські операції позивача були аналогічними, що і переглядаються у справі № 806/1169/14.

Отже з відповідних правовідносин вказана колегія суддів вже виклала свою правову позицію та думку у справі № 0670/1722/12, яка скасована судами вищих інстанцій, а тому у сторін можуть виникнути сумніви у неупередженості складу суду, що є підставою для задоволення самовідводу.

Керуючись ст. ст.27, 31, 32 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Іваненко Т.В. Зарудяної Л.О., Кузьменко Л.В. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддів Іваненко Т.В. Зарудяну Л.О., Кузьменко Л.В. від розгляду справи № 806/1169/14 за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Державне підприємство "Житомирський лікеро-горілчаний завод" вул. 1-го Травня , 38, м.Житомир,10008

3- відповідачу Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області м-н Перемоги,2, м.Житомир,10014

4 - третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант", вул. Микільсько-Слобідська, 2Б, м.Київ

СудЖитомирський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення15.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62784956
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —806/1169/14

Постанова від 18.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 17.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 12.04.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 31.03.2023

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 27.02.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 10.03.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Ухвала від 11.01.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бившева Л.І.

Постанова від 06.12.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 18.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Шевчук С.М.

Ухвала від 15.11.2016

Адміністративне

Житомирський апеляційний адміністративний суд

Іваненко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні