Ухвала

від 14.04.2016 по справі 582/499/15-ц

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ

У х в а л а

14 квітня 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Карпенко С.О.,

суддів: Наумчука М.І., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комітету співвласників майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» в особі голови комітета Губченка ВіктораМихайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», про розірвання договору оренди майна з правом викупу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року, позов задоволено.

Розірвано договір оренди автомобільного гаражу, укладений між комітетом співвласників майнових паїв ТОВ «Іваницьке» та ТОВ «БМ-Автотранс» 1 січня 2011 року, та зобов'язано ТОВ «БМ-Автотранс» звільнити вказане нежитлове приміщення.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки у попередньому судовому засіданні підстави, встановлені частинами третьою і четвертою ст. 332 ЦПК України, відсутні і наявні передбачені частиною п'ятою цієї статті обставини, справа призначається до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом комітету співвласників майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю «Іваницьке» в особі голови комітета Губченка Віктора Михайловича до товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю «Діамант-Агро», про розірвання договору оренди майна з правом викупу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «БМ-Автотранс» на рішення Недригайлівського районного суду Сумської області від 12 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 25 листопада 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийС.О.Карпенко Судді: М.І.Наумчук Г.І.Мостова