Ухвала
від 18.11.2016 по справі 275/455/16-ц
БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/455/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про залишення позовної заяви без руху)

18 листопада 2016 року смт.Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про внесення змін до договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про внесення змін до договору оренди землі.

Ухвалою суду від 21 вересня 2016 року вказаний позов було залишено без руху через його невідповідність вимогам п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, а саме позивачем до матеріалів позовної заяви не було додано копії договору оренди землі, про зміну умов якого ставиться питання у вказаній позовній заяві.

18.11.2016 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду копію договору оренди землі в одному екземплярі. При цьому подана копія договору неналежної якості, з якої неможливо прочитати її зміст.

При цьому згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Брусилівської районної державної адміністрації Житомирської області про внесення змін до договору оренди землі, - залишити без руху повторно .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме виконати вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, тобто надати належної якості копію договору оренди відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя Данилюк О. С.

СудБрусилівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.11.2016
Оприлюднено22.11.2016
Номер документу62788362
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —275/455/16-ц

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Рішення від 03.03.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 03.03.2017

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 26.12.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 07.12.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 18.11.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

Ухвала від 21.09.2016

Цивільне

Брусилівський районний суд Житомирської області

Данилюк О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні