Ухвала

від 17.11.2016 по справі 359/5062/15-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 359/5062/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є. О. Провадження № 22-ц/780/5459/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 46 17.11.2016

УХВАЛА

17 листопада 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю «Габбро Плюс», обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006», ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними розпорядження місцевого органу виконавчої влади та державних актів на право власності на земельні ділянки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року позов було задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОК «СТ «Лісовик-2006» подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 вересня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк терміном у п'ять днів для усунення зазначених недоліків.

Копія вказаної ухвали надсилалася на адресу апелянта, що зазначена в апеляційній скарзі (Т.2, а. с. 3). Інша адреса апелянта у матеріалах справи відсутня.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, станом на 17 листопада 2016 року зазначені недоліки апелянтом усунуті не були.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «Лісовик-2006» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 липня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1