Ухвала

від 17.11.2016 по справі 803/1538/16

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 листопада 2016 року Справа № 803/1538/16

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрусенко О. О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Луцьк” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Волинській області просить суд накласти арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Луцьк”.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 року дану справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16:00 17.11.2016 року.

17.11.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули, хоча сторони були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду у встановленому порядку.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки позивач та відповідач в судове засідання своїх представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, дану справу можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів, тому суд приходить до висновку, що судовий розгляд даної справи необхідно здійснювати в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Керуючись частиною шостою статтті 128, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Луцьк” про накладення арешту коштів на рахунках платника податків здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                 О. О. Андрусенко