Ухвала

від 16.11.2016 по справі 2а-3638/09/1170

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 16 листопада 2016 року                                                                      К/800/16061/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І., розглянувши касаційну скаргу Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на  постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та  ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 2а-3638/09/1170 (2-ап/811/44/14) за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело-ЛАЛ" до          Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про          скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015 у справі № 2а-3638/09/1170 (2-ап/811/44/14). Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г. від 15.06.2016 зазначена касаційна скарга була залишена без руху з підстав її оформлення всупереч вимогам, встановленим статтею 213 КАС України, а саме: до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору у встановленому Законом розмірі. Також, з підстав невиконання вимог частини 4 статті 214 КАС України щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та зобов'язано скаржника надати суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку із доданням належних доказів, якими б підтверджувалась поважність причин пропуску процесуального строку, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків. Крім того, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ суддею-доповідачем у даному касаційному провадженні визначено суддю Степашко О.І. Вказана ухвала Вищого адміністративного суду України від 15.06.2016 була отримана відповідачем 29.06.2016, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0102916662553. Утім, Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області таким правом не скористалась, питання про поновлення такого строку не порушила. Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк. Враховуючи вищевикладене, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214  Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:    Відмовити Долинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.11.2014 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.12.2015. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути переглянута Верховним Судом України у випадках, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.                 Суддя                                         (підпис)                               О.І. Степашко