Ухвала

від 16.11.2016 по справі 341/1660/16-ц

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1660/16-ц

Номер провадження 2-з/341/17/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

16 листопада 2016 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, і просить постановити рішення, яким зобов'язати ОСОБА_2 усунути йому перешкоди в користуванні дорогою загального користування в м. Галич по вул. Степана Бандери біля ветеринарної лікарні шляхом приведення дороги до попереднього стану .

16.11.2016 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову.

ОСОБА_1 в поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,2079га., яка знаходиться в м. Галич по вул. Степана Бандери, кадастровий номер 2621210100:01:013:0014, шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати дану земельну ділянку до вирішення справи по суті , стверджуючи, що відповідач перекопав вул. Степана Бандери в м. Галич, тим самим перешкоджаючи вільно користуватися дорогою загального користування. Окрім того, ОСОБА_2 може відчужити приватизовану ним спірну земельну ділянку до закінчення вирішення даної справи, що зробить неможливим виконання рішення суду, а тому змушений був звернутися з даною заявою.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до роз'яснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Враховуючи, що в суді знаходиться на розгляді справа за вищезазначеним позовом, заявивши клопотання, оплачено судовий збір, а відтак заявлену вимогу про забезпечення позову ОСОБА_1 слід задовольнити, до вирішення справи судом по суті, заборонивши дії по відчуженню вказаного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

З метою забезпечення позову заборонити ОСОБА_2 дії по відчуженню земельної ділянки, площею 0,2079га., яка знаходиться в м. Галич по вул. Степана Бандери, кадастровий номер 2621210100:01:013:0014, шляхом накладення арешту на цю земельну ділянку , до вирішення справи в суді.

Заборонити Галицькій районній державній нотаріальній конторі вчиняти будь-які дії по відчуженню вказаного нерухомого майна, а також державному реєстратору Галицького районного управління юстиції.

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції - для виконання.

Копії ухвали надіслати сторонам по справі - для відома.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали поданням апеляційної скарги.

Суддя:ОСОБА_3